Jedro

Ker terjana sodna taksa znaša le 20,50 EUR, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko pritožnika ni pozivalo na dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (PD 1025) zavrnilo upnikov predlog za oprostitev plačila sodne takse (PD 1024), ki mu je bila v plačilo naložena s plačilnim nalogom St 001/2013 z dne 8. 8. 2023 (PD 1023).

2. Zoper navedeni sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navaja, da bi ga sodišče prve stopnje v skladu z zakonom moralo pred tem pozvati na dopolnitev predloga. Vsebina izjave na obrazcu je namreč procesna predpostavka za odločanje sodišča. Dolžnik pa plačila sodne takse ne zmore.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. S plačilnim nalogom z dne 8. 8. 2023 je sodišče prve stopnje pritožniku naložilo v plačilo sodno takso v znesku 20,50 EUR.

5. Pritožnik je samostojni podjetnik. Tretji odstavek 11. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1 določa, da se določbe prejšnjih odstavkov istega člena (o oprostitvi plačila sodnih taks) uporabljajo tudi za samostojnega podjetnika, zasebnike ter pravne osebe. Vendar pa samostojni podjetnik ne more biti oproščen plačila sodne takse, ki znaša do vključno 44,00 EUR (četrti odstavek 11. člena ZST-1).

6. Ker terjana sodna taksa znaša le 20,50 EUR, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko pritožnika ni pozivalo na dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse. Ne glede na vsebino listin, ki bi jih predložil, ne bi mogel doseči oprostitve plačila sodne takse, saj terjana sodna taksa znaša manj, kot pa znaša navedeni zakonski minimum, do katerega samostojnega podjetnika ni mogoče oprostiti plačila sodne takse in ga mora v vsakem primeru plačati.

7. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP, v zvezi s 366. členom ZPP, pri čemer se pravila ZPP smiselno uporabljajo na podlagi prvega odstavka 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

8. Višje sodišče pritožnika še **opozarja**, da mora zahtevano sodno takso **plačati v 15 dneh** od vročitve tega sklepa, sicer se bo štelo, da je umaknil pritožbo, za katero sodna taksa ne bo pravočasno plačana, kot je bil že opozorjen v plačilnem nalogu z dne 8. 8. 2023. Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.