- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1756/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1756.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Bistvena kršitev postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve sklepa.Ali je sodišče prve stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve izpodbijanega sklepa?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da izpodbijani sklep ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar ga ni mogoče preizkusiti, s čimer je sodišče prve stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 399. člena ZPP.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se sodni tolmački za angleški in nemški jezik M. B. za opravljeno delo prizna nagrada in stroški v skupni višini 86,10 EUR.
2. Zoper sklep se po pooblaščenki pritožuje dedinja L. N. Navaja, da je obrazložitev izpodbijanega sklepa tako pomanjkljiva, da je ni mogoče preizkusiti. Sklep z dne 28. 3. 2019, na katerega se sklicuje prvo sodišče, ji ni bil vročen, vročeno pa ji tudi ni bilo s strani tolmačke opravljeno delo s stroškovnikom.
3. Na pritožbo je odgovorila sodna tolmačka M. B. Opozarja, da pritožba navaja sklep Okrajnega sodišča v Domžalah, medtem ko je ona opravila delo za Okrajno sodišče v Kamniku.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Iz podatkov spisa je razvidno, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 6. 3. 2019 pritožnici naložilo, da v roku petih dni založi predujem v višini 150 EUR za opravo poizvedb o računih zapustnika v Republiki Avstriji. Po plačilu predujma je prvo sodišče s sklepom z dne 28. 3. 2019 za izdelavo prevoda listine:„ Zaprosilo za pridobivanje dokazov“ iz slovenskega v nemški jezik določilo sodno tolmačko za nemški jezik M. B. Sodna tolmačka je z vlogo z dne 19. 4. 2019 sodišču predložila naročeni prevod listine iz slovenskega v nemški jezik, skupaj s stroškovnikom. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodni tolmački priznalo celotno priglašeno nagrado.
6. Pritožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da izpodbijani sklep ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar ga ni mogoče preizkusiti, s čimer je sodišče prve stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 399. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 365. člena v zvezi s 366. členom ZPP). Iz listin v spisu tudi ne izhaja, na kar opozarja pritožnica, da bi ji bil vročen sklep Okrajnega sodišča v Kamniku D 105/2018 z dne 28. 3. 2019, prevod ter stroškovnik, na kar se v obrazložitvi sklepa sklicuje prvo sodišče. 7. V novem odločanju bo sodišče prve stopnje moralo ugotovljene kršitve odpraviti ter svojo odločitev ustrezno obrazložiti.
8. V skladu z določilom tretjega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo.