Jedro

Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča.

Izrek

Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Višje sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je ena od predlagateljev višja sodnica A. A., ki sodi na Višjem sodišču v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.1 Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe prištevamo tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s takšno zahtevo je treba delegirati pristojnost, če bi bilo zaradi relevantne okoliščine lahko omajano zaupanje udeležencev ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča. Zato je določilo pristojnost Višjega sodišča v Kopru.

1 Primerjaj določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.