- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 211/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:IV.CP.211.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Časovna veljavnost ukrepovAli so ukrepi, izrečeni sodišča, še veljavni po preteku določenega časovnega obdobja?
- Sodno poravnavoKako vpliva sklenitev sodne poravnave na postopek in pritožbo zoper sklep sodišča?
- Zavržitev pritožbeKdaj in pod kakšnimi pogoji lahko sodišče zavrže pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je izrečenim ukrepom potekla časovna veljavnost in ker sta stranki v postopku njihovega podaljšanja sklenili sodno poravnavo, je pritožbeno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep z dne 14. 11. 2018, s katerim je sodišče prve stopnje ukrep prepustitve stanovanja, izrečen s sklepom z dne 17. 5. 2018, omejilo na šest mesecev.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom delno ugodilo ugovoru nasprotnega udeleženca in ukrep prepustitve stanovanja na naslovu X, ki ga je izreklo s sklepom 17. maja 2018, omejilo na čas 6 mesecev. Poleg tega je s sklepom 17. 5. 2018 nasprotnemu udeležencu sodišče izreklo še nekaj drugih ukrepov, in sicer prepoved vstopa v stanovanje, prepoved približevanja in vzpostavljanja komunikacije, prehod državne meje za hči in predajo njenih osebnih dokumentov, vse za rok 6 mesecev.
2. Zoper sklep se je nasprotni udeleženec 23. 11. 2018 pritožil, predlagal njegovo spremembo in zahteval povrnitev stroškov.
3. Predlagateljica je na njegovo pritožbo odgovorila, predlagala njeno zavrnitev ter zahtevala povrnitev svojih pritožbenih stroškov.
4. Že pred tem, 12. 11. 2018, je predlagateljica predlagala podaljšanje izrečenih in tedaj še veljavnih ukrepov, 18. 1. 2019 pa sta stranki glede tega predloga sklenili sodno poravnavo in z njo v celoti zaključili postopek po predlogu predlagateljice, datiran 8. 11. 2018 (poslan sodišču 12. 11. 2018).
5. Ukrepi, izrečeni nasprotnemu udeležencu s sklepom 17. 5. 2018, so veljali 6 mesecev, torej do 17. 11. 2018. Po tem so nehali veljati. ZPND ukrepe, ki jih sodišče lahko izreče zaradi prepovedi nasilnih dejanj, časovno omejuje, hkrati pa določa, da pravna sredstva zoper sklep o izrečenem ukrepu, ugovor in pritožba, niso suspenzivna, ne zadržijo izvršitve (3. odst. 22d. čl. in 3. odst. 22f čl. ZPND).
6. Ker je torej izrečenim ukrepom potekla časovna veljavnost, in ker sta stranki v postopku njihovega podaljšanja sklenili sodno poravnavo, je senat sklenil, da se pritožba zoper sklep z dne 14. 11. 2018 zavrže (308. čl. in 1. odst. 346. čl. Zakona o pravdnem postopku). Odločitev o stroških pritožbenega postopka iz istih razlogov temelji na 8. tč. 22.a čl. ZPND.