- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1079/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.1079.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Dedni dogovor in njegova izpodbojnostAli je dedni dogovor, ki je vsebovan v sklepu o dedovanju, mogoče izpodbijati in pod katerimi pogoji?
- Nepopolno ugotovljeno dejansko stanjeAli je pritožnica lahko uspešna pri pritožbi zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, ker ni bila seznanjena z vrednostjo zapuščine?
- Obligacijsko razmerjeKdaj nastane obligacijsko razmerje s sklenitvijo dednega dogovora med dediči?
- Pravna narava dednega dogovoraKako pravna narava dednega dogovora vpliva na njegovo izpodbojnost v zapuščinskem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je dedni dogovor vsebovan v sklepu o dedovanju, ni razlog, zaradi katerega bi ga dediči, ki so ga sklenili, lahko izpodbijali. Iz razlogov, ki jih navaja v pritožbi, lahko pritožnica dedni dogovor izpodbija s tožbo, v zapuščinskem postopku pa njegove razveljavitve ali spremembe ne more doseči, ker sodedinji s tem ne soglašata.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. S sklepom o dedovanju je odločeno o dedovanju zapustničinega premoženja na podlagi oporoke. Oporočna dedinja je s sodedinjama sklenila dedni dogovor, da jima v poplačilo nujnega dednega deleža, najkasneje do 20. 1. 2018, plača vsaki znesek 10,000,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti dalje do plačila.
2. Pritožuje se oporočna dedinja. Uveljavlja pritožbeni razlog nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Navaja, da ob sklepanju dednega dogovora ni bila seznanjena z vrednostjo zapuščine, zato ni mogla presoditi, ali znesek 20,000,00 EUR ustreza vrednosti nujnega dednega deleža nečakinji. Ob sklepanju dednega dogovora je bila zaradi moževe bolezni in njegovega pregleda v bolnišnici na J. popolnoma odsotna. Ker je prava neuka, se ni se zavedala, kaj pomeni dedni dogovor. Trdi, da dogovorjena vrednost nujnih dednih deležev ni realna, ker je v zapuščini starejša hiša, ki je potrebna temeljitega popravila. Predlaga, da se zapuščinska obravnava ponovno opravi. Navaja, da prejema pokojnino v višini 500,00 EUR mesečno, zato bi bilo primerneje, da nečakinji nujni dedni delež uveljavita v naravi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. S sklenitvijo dednega dogovora med dediči, ki so ga sklenili, nastane obligacijsko razmerje in sicer že s trenutkom njegove sklenitve – z izjavo volje na zapisnik in podpisom tega sporazuma pred sodiščem. Gre za pogodbo civilnega prava, ki je – enako kot vsaka druga pogodba – lahko predmet izpodbijanja v pravdnem postopku, v pritožbenem postopku zoper sklep o dedovanju pa pritožnica njegove razveljavitve ne more doseči. V skladu s tretjim odstavkom 214. čl. Zakona o dedovanju zapuščinsko sodišče dedni dogovor sicer navedbe v sklepu o dedovanju, ki je sodna odločba, vendar dedni dogovor zaradi te okoliščine ne izgubi svoje pravne narave. Dejstvo, da je dedni dogovor vsebovan v sklepu o dedovanju torej ni razlog, zaradi katerega bi ga dediči, ki so ga sklenili, lahko izpodbijali. Iz razlogov, ki jih navaja v pritožbi, lahko pritožnica dedni dogovor izpodbija s tožbo, v zapuščinskem postopku pa njegove razveljavitve ali spremembe ne more doseči, ker sodedinji s tem ne soglašata.
5. Ker niti pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju pritožba zavrnjena.