Jedro

Število obrokov določi sodišče glede na višino dolžne sodne takse in likvidnostno stanje prosilca.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog toženca za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek, ugodilo pa podrednemu predlogu toženca za obročno plačilo sodne takse in mu naložilo, da sodno takso za pritožbeni postopek v višini 1.893,00 EUR plača v 12-tih zaporednih mesečnih obrokih po 157,75 EUR.

2. Toženec v laični pritožbi sodišče ponovno prosi, da če ga že ne more v celoti oprostiti plačila sodne take, naj ga oprosti vsaj delno, če pa tudi to ne, naj mu omogoči obročno plačevanje v 24-tih obrokih po 78,88 EUR. To bi mu olajšalo zadevo. Pojasnjuje, da že plačuje eno sodno takso obročno, in sicer 24 obrokov po 62,50 EUR ter stroške kazenskega postopka v 24-tih obrokih po 65,25 EUR. Vloženo ima tudi zahtevo za stike z otroci in bo moral plačevati preživnino, ki bo najmanj 300,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da prejema povprečno mesečno 1.313,59 EUR dohodka, da ima v lasti štiri vrednostne papirje, motorno kolo in tri nepremičnine, v katerih ne živi in katerih vrednost presega 200.000,00 EUR, pritožnik ne izpodbija. Ob takih dohodkih in obsegu premoženja je odločitev prvostopenjskega sodišča, da toženec ni upravičen do oprostitve plačila sodne takse za pritožbo, materialnopravno pravilna. Plačila sodne takse je lahko stranka postopka v celoti ali delno oproščena le, če se ugotovi, da bi bila s plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi preživlja sebe ali svoje družinske člane - prvi odstavek 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Toženec trenutno preživlja le sebe. Kot je pravilno obrazložilo sodišče prve stopnje, toženec ne izpolnjuje pogojev, ki izhajajo iz Zakona o brezplačni pravni pomoči in Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, za popolno niti delno taksno oprostitev.

5. Glede na višino sodne takse, ki jo mora toženec plačati za pritožbeni postopek, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko mu je skladno z drugim odstavkom 11. člena ZST-1 odobrilo obročno plačilo. Število obrokov je zakonsko omejeno, sodišče jih lahko določi največ 24, razen izjemoma več. Število obrokov določi sodišče glede na višino dolžne sodne takse in likvidnostno stanje prosilca. Taksa 1.839,00 EUR ni ekstremno visoka, iz pritožbenih navedb pa izhaja, da bo toženec čez nekaj časa, ne ve pa se točno kdaj, začel plačevati preživnino za otroke. Takrat bo imel na razpolago še manj sredstev za plačilo sodne takse, zato določitev dolgega obdobja plačevanja ni na mestu. Toženec je do sedaj plačeval obročno sodno takso in stroške kazenskega postopka v skupnem znesku 127,75 EUR. Tudi po plačilu sodne takse za pritožbo v mesečnih obrokih 157,75 EUR, mu bo ob ugotovljenih mesečnih dohodkih ostalo za preživljanje več kot 1.000 EUR, kar zadostuje za preživljanje samega sebe. Zato je pritožbeno sodišče presodilo, da njegova prošnja za podaljšanje obdobja plačevanja sodne takse ni utemeljena. Pritožbo je zato v celoti zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).