Jedro

V skladu z načelom oficialnosti, ki je eno temeljnih načel zapuščinskega postopka, je zapuščinsko sodišče dolžno razčistiti vprašanje obsega zapuščine.

Izrek

Pritožbi z dne 22.9.2008 se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Pritožba z dne 15.10.2008 se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je odločeno, da zapuščino - denarna sredstva - dedujejo zakoniti dediči - zapustničina sestra Š. P. do 1/2 in nečaka C. K. in Z. D., vsak do 1/4. Zoper sklep o dedovanju se je pravočasno (22.9.2008) pritožila zakonita dedinja C. K.. Uveljavlja vse tri z ZPP predvidene pritožbene razloge. Trdi, da obseg zapuščine ni pravilno ugotovljen, kajti z darilno pogodbo zapustnica ni razpolagala s hišo, v kateri je živela, in z gospodarskim poslopjem. Predmet darilne pogodbe ni bil niti neregistriran traktor in drugi kmetijski pripomočki ter premičnine. Trdi, da je na to opozarjala že v teku postopka na prvi stopnji. Nasprotuje tudi napotitvi upnice J. L. na pravdo. Njeno terjatev po temelju prizna, nasprotuje pa njeni višini.

Pritožba je utemeljena.

Upoštevajoč 214. čl. Zakona o dedovanju, mora sklep o dedovanju vsebovati med drugim tudi odločitev o tem, iz česa je sestavljena zapuščinska masa, iz katerih premičnin, nepremičnin in pravic. Upoštevajoč načelo oficialnosti, eno od temeljnih načel zapuščinskega postopka (164. čl. Zakona o dedovanju), je bilo zapuščinsko sodišče dolžno razčistiti vprašanje obsega zapuščine. Iz spisovnih podatkov sicer ne izhaja, da bi pritožnica že v postopku na prvi stopnji uveljavljala, da sodi v zapuščino poleg denarnih sredstev tudi drugo premoženje, je pa iz spisovnih podatkov razvidno, da je bilo sodišče seznanjeno ( list. št. 12 - 18), da je zapustnica par mesecev pred smrtjo odsvojila večji del svojega premoženja. Teh listin (fotokopije hranilne knjižice, zemljiškoknjižnega sklepa, darilne pogodbe) ni vročilo udeležencem postopka, niti jih prebralo na zapuščinski obravnavi. S tem je bila pritožnici kratena možnost obravnavanja, zaradi česar je izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99 - 52/07, ki se uporablja v skladu z 2. odstavkom 130. čl. ZZP-D - Ur. l. RS, št. 45/08 in 163. čl. Zakona o dedovanju) razveljavljen. V ponovljenem postopku bo pritožnici omogočeno, da uveljavi svoje trditve o večjem obsegu zapuščine, kot je ugotovljen z izpodbijanim sklepom.

Zakonita dedinja C. K. je dne 16.10.2008 priporočeno po pošti poslala še eno pritožbo - datirano z datumom 15.10.2009. V njej pritožnica ponavlja trditve iz pritožbe z dne 22.9.2008 in napoveduje postopke zaradi ugotovitve ničnosti pravnega posla, s katerim naj bi zapustnica razpolagala s svojim premoženjem. Ta pritožba je bila vložena po izteku pritožbenega roka, zato je prepozna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju). Sklep o dedovanju je bil pritožnici vročen dne 15.9.2008 in se je 15-dnevni rok za vložitev pritožbe iztekel dne 30.9.2008.