- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 31/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.31.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZUS-1 samostojnega predloga za dopustitev revizije (drugače kot ZPP) ne predvideva, ampak mora revident v vloženi reviziji dokazovati njeno dovoljenost v smislu drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Glede na to, da predloga za dopustitev revizije ZUS-1 ne predvideva, je bilo potrebno vlogo kot nedovoljeno zavreči, saj za njo ni pravne podlage.
Izrek
Vloga se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo in sklepom v 1. točki zavrglo tožbo zoper odločbo Ministrstva za finance z dne 20. 12. 2007 v delu, s katerim je bilo pritožbi ugodeno (glede zamudnih obresti) na podlagi 6. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 150/2006); v 2. točki zavrnilo tožbo zoper odločbo Davčnega urada Ljubljana z dne 7. 1. 2004, na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1, s katero je bilo davčnemu zavezancu (tožniku) naloženo plačilo razlike DDV za tam navedena davčna obdobja; v 3. točki zavrnilo zahtevek tožnika za povrnitev stroškov.
2. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije na podlagi 367.a in 367.b člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur. l. RS, št. 73/2007 - ZPP-UPB3, 45/2008 ZArbit, 45/2008 - ZPP-D) in predlaga, da Vrhovno sodišče zaradi zmotne uporabe materialnega prava po 3. točki prvega odstavka 370. člena ZPP dovoli revizijo zoper izpodbijano sodbo.
3. Vloga ni dovoljena.
4. Tožnik je v upravnem sporu vložil predlog za dopustitev revizije, ki je institut pravdnega postopka. V upravnem sporu se zagotavlja sodno varstvo pravic in pravnih koristi na način in po postopku, ki ga določa ZUS-1 (1. člen ZUS-1), le za vprašanja, ki niso urejena s tem zakonom se primerno uporabljajo določbe ZPP (prvi odstavek 22. člena ZUS-1). ZUS-1 ureja institut revizije celovito v členih 83 do 95, zato ni potrebe po primerni uporabi ustreznih določb ZPP. ZUS-1 samostojnega predloga za dopustitev revizije (drugače kot ZPP) ne predvideva, ampak mora revident v vloženi reviziji dokazovati njeno dovoljenost v smislu drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Glede na to, da predloga za dopustitev revizije ZUS-1 ne predvideva, je bilo potrebno vlogo kot nedovoljeno zavreči, saj za njo ni pravne podlage v ZUS-1. 5. Ker gre v obravnavanem primeru za nedovoljeno vlogo, jo je sodišče zavrglo po drugem odstavku 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.