Jedro

Zavzemanje tožene stranke, da se ji zaradi zamude pritožbenega roka zoper sodbo iz razloga bolezni pooblaščenca še da možnost vložitve pritožbe, ni sprejemljivo, saj gre pri pritožbenem roku za zakonsko določen prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more podaljševati.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo.

Zoper navedeni sklep se pravočasno pritožuje tožena stranka. Pritožbo vlaga kot zaprosilo za podaljšanje pritožbenega roka. Navaja, da je ob vročanju prevzela sodbo na strani tožene stranke oseba, ki ni bila seznanjena z vsebino zadeve, ki je bila predmet spora pri sodišču. Takrat je bila pooblaščena oseba tožene stranke odsotna zaradi bolezni. Ko se je vrnila, je takoj sestavila in odposlala pritožbo zoper sodbo, vendar prepozno.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z določbo drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in spremembe) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka in na pravilno uporabo materialnega prava. Pri tem preizkusu je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni storilo nobene bistvene kršitve določb postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, odločitev pa je tudi materialnopravno pravilna.

Sodišče prve stopnje je pritožbo tožene stranke zoper sodbo opr. št. Pd 380/2012, izdano 10. 1. 2013, kot prepozno zavrglo. Na podlagi vročilnice je ugotovilo, da je bila sodba vročena toženi stranki 1. 3. 2013, ta pa je pritožbo vložila 30. 3. 2013. Skladno z določbo 333. člena ZPP, ki se na podlagi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in spremembe) uporablja v postopku pred delovnimi sodišči, je rok za vložitev pritožbe zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, petnajst dni od dneva vročitve sodbe, če zakon ne določa drugega roka. Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku tega roka (2. odstavek 343. člena ZPP). Prepozno ali nedovoljeno pritožbo pa skladno s 1. odstavkom 343. člena ZPP s sklepom zavrže predsednik senata.

Pritožbeno sodišče se z odločitvijo sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe v celoti strinja. Seveda pa v tej zvezi zavzemanje tožene stranke, da se ji zaradi zamude pritožbenega roka zoper sodbo iz razloga bolezni pooblaščenca še da možnost vložitve pritožbe, ne more biti sprejemljivo, saj gre pri pritožbenem roku za zakonsko določen prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more podaljševati.

Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).