- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Cp 323/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:I.CP.323.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep Višjega sodišča.Ali je bila pritožba toženke zoper sklep Višjega sodišča dovoljena in ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo pritožbo kot nedovoljeno?
- Učinkovanje sklepa o oprostitvi plačila sodne takse.Ali sklep o oprostitvi plačila sodne takse učinkuje tudi v nadaljnjem postopku in vpliva na odločitev o pritožbi?
- Utemeljenost pritožbe.Ali so pritožbene navedbe toženke utemeljene in ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrnilo pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper odločitev sodišča druge stopnje (o pritožbi) so dovoljena le izredna pravna sredstva ob predpostavkah, ki jih določa ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom kot nedovoljeno zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Celju opr. št.: I Cp 212/2021 z dne 2. 6. 2021. 2. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožila toženka brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). V pritožbi navaja, da je sklep sodišča prve stopnje nezakonit, saj je bila oproščena plačila sodne takse na podlagi sklepa opr. št.: VL 39621/2018, ki ga je izdalo sodišče v izvršilnem postopku in učinkuje tudi v nadaljnjem postopku P 288/2018. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predmet pritožbenega preizkusa je sklep sodišča prve stopnje z dne 7. 7. 2021, s katerim je bila dolžničina pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju zavržena kot nedovoljena.
5. Prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP določa, da nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata brez naroka. Zaključek sodišča prve stopnje, da pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju opr. št.: I Cp 212/2021 z dne 2. 6. 2021 ni dovoljena, je pravilen. Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, so zoper odločitev sodišča druge stopnje (o pritožbi) dovoljena le izredna pravna sredstva ob predpostavkah, ki jih določa ZPP.
6. Četudi bi bilo pritrditi pritožbenim navedbam, da sklep o oprostiti plačila sodne takse opr. št.: VL 39621/2018 z dne 21. 8. 2018, ki ga je izdalo izvršilno sodišče, učinkuje tudi v nadaljnjem postopku P 288/2018, na odločitev o pritožbi zoper v tem pritožbenem postopku izpodbijani sklep niso upoštevne in na pravilnost pritožbeno izpodbijanega sklepa ne vplivajo.
7. Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje tudi ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. ZPP), je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
8. Sodišče druge stopnje o stroških pritožbenega postopka ni odločilo, saj jih pritožnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP).