Jedro

Po prvem odstavku 100. člena ZIZ za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.

Izrek

Sklep o odstopu zadeve Okrajnemu sodišču v Tolminu, ki ga je izdalo Okrajno sodišče na Jesenicah dne 13. 12. 2004 pod opr. št. 001 I 2004/00133-5, se razveljavi.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.

Obrazložitev

Upnica je vložila predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču na Jesenicah in je predlagala izvršbo proti dolžniku, ki ima stalno prebivališče na Jesenicah. Ker je naknadno sporočila, da dolžnik biva in dela pri ...v Tolminu, je Okrajno sodišče na Jesenicah sklenilo, da ni pristojno za odločanje o izvršbi in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Tolminu. Slednje pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo negativni kompetenčni spor.

Po 24. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/04-69/05), ki se uporablja na podlagi 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 40/04-132/04) lahko sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, pa misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je odstopilo zadevo, pošlje zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti. Ker je Okrajno sodišče na Jesenicah na območju Višjega sodišča v Ljubljani, Okrajno sodišče v Tolminu pa na območju Višjega sodišča v Kopru, je po drugem odstavku 25. člena ZPP za odločitev o sporu pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je po prvem odstavku 100. člena ZIZ za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Ker ima dolžnik po podatkih informatizirane uradne evidence stalnega prebivalstva stalno prebivališče na Jesenicah, je za odločanje pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah. Po začasnem prebivališču se krajevna pristojnost sodišča določa le v primeru, če dolžnik nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji.