Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-303/06

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

8. 11. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Petra Nedeljkovića, Kuzma, na seji 8. novembra 2007

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje prvega odstavka 18. člena in 3. točke prvega odstavka 115. člena Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 26/05 – ur. p. b.) se ustavi.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija v izreku navedeni določbi Zakona o prevozih v cestnem prometu (v nadaljevanju ZPCP-1). Prva določa obveznost voznika domačega prevoznika, da mora imeti med vožnjo v vozilu pogodbo oziroma potrdilo o zaposlitvi voznika, ki ne sme biti starejše od šestih mesecev. Druga pa določa sankcijo v primeru nespoštovanja te obveznosti. Po mnenju pobudnika sta določbi v neskladju z 49. členom Ustave.

2.Z uveljavitvijo Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06 in 5/07 – popr. – ZPCP-2) je ZPCP-1 prenehal veljati. Če je zakon med postopkom v izpodbijanem delu prenehal veljati ali pa je bil spremenjen ali dopolnjen, niso pa bile odpravljene posledice neustavnosti, Ustavno sodišče po drugem odstavku 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) odloči o njegovi ustavnosti. Zato je Ustavno sodišče pobudnika pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri vloženi pobudi, oziroma naj izkaže svojo pravovarstveno potrebo za oceno ustavnosti predpisa. Hkrati ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče postopek ustavi, če v danem roku ne bo dal zahtevanih pojasnil in podatkov.

3.Pobudnik na poziv Ustavnega sodišča ni odgovoril. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alineje četrtega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia