Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep IV Cp 312/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:IV.CP.312.2023 Civilni oddelek

razveza zakonske zveze nevzdržnost zakonske zveze
Višje sodišče v Ljubljani
9. maj 2023

Povzetek

Sodišče je razvezalo zakonsko zvezo, ker je ugotovilo, da je postala nevzdržna zaradi pomanjkanja čustvene povezanosti, razumevanja in zaupanja med zakoncema. Pritožba nasprotnega udeleženca, ki je nasprotoval razvezi, ni bila utemeljena, saj so predpostavke za zakonsko zvezo morale obstajati na obeh straneh.
  • Nevzdržnost zakonske zvezeAli je zakonska zveza nevzdržna in ali obstajajo predpostavke za razvezo na strani obeh zakoncev?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba nasprotnega udeleženca utemeljena in ali sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predpostavke, na katerih temelji zakonska zveza, morajo obstajati na strani obeh zakoncev. Ob ugotovitvi, da je postala zakonska zveza za predlagateljico nevzdržna, ker med udeležencema ni več čustvene povezanosti, razumevanja in zaupanja, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da se zakonska zveza razveže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razvezalo zakonsko zvezo, ki sta jo dne ... v Ljubljani sklenila predlagateljica in nasprotni udeleženec.

2. Zoper navedeno odločitev se laično pritožuje nasprotni udeleženec. Oporeka navedbam predlagateljice o nasilju v družini ter o njegovih daljših odsotnostih. Predlagateljici je znano, da se zadržuje v družinskem vikendu, za katerega skrbi izključno sam. Razvezi zakonske zveze nasprotuje, ker predlagateljice nikoli ni prevaral ter je vsa leta skrbel za družino. Zaveda se, da se je predlagateljica odtujila, vendar osebno verjame, da bi se z obojestranskim trudom in razumevanjem družinski odnosi še vedno lahko obudili in uredili.

3. Na pritožbo je odgovorila predlagateljica in predlaga njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Odločitev o razvezi zakonske zveze udeležencev postopka je sodišče prve stopnje pravilno oprlo na določbo 98. člena Družinskega zakonika (v nadaljevanju DZ), po kateri sme vsak zakonec zahtevati razvezo zakonske zveze, če je iz kateregakoli vzroka nevzdržna.

6. Vsebino pojma nevzdržnosti zakonske zveze opredeljujejo vse tiste okoliščine in vzroki, zaradi katerih konkretna zakonska zveza ne temelji na obojestranski čustveni navezanosti, vzajemnem spoštovanju, razumevanju, zaupanju in medsebojni pomoči (20. člen DZ).

7. Šele v pritožbenem postopku je nasprotni udeleženec izrazil nestrinjanje z razvezo zakonske zveze, kar pa ni ovira za razvezo. Predpostavke, na katerih temelji zakonska zveza, morajo namreč obstajati na strani obeh zakoncev. Ob ugotovitvi, da je postala zakonska zveza za predlagateljico nevzdržna, ker med udeležencema ni več čustvene povezanosti, razumevanja in zaupanja, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da se zakonska zveza razveže. 8. Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo in ker pri tem ni zagrešilo nobene kršitve postopka, na katero je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia