- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 60/2017-8
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.60.2017.8 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena, je tudi ni mogoče dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, sklenilo, da je tožeča stranka toženi stranki dolžna povrniti 12.936,57 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni po prejemu sklepa (III. točka izreka sklepa).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremenilo tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti [le] 7.330,13 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni po prejemu sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do izpolnitve (I. točka izreka sklepa). Sklenilo je tudi, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 116,00 EUR (II. točka izreka sklepa).
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP), je tudi ni mogoče dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog tožene stranke zavrglo.