Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-287/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-287/97

17. 6. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude politične stranke Slovenski forum - Primorski forum na seji dne 17. junija 1999

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o lokacijskem načrtu za garažno hišo ob vstopu v Mesto Piran (Uradne objave Primorskih novic, št. 39/97) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnica navaja, da izpodbijani odlok v nasprotju s 67. in z 69. členom Ustave posega v lastninsko pravico prebivalcev Pirana, ki bodo zaradi predvidene gradnje garažne hiše razlaščeni. Odlok naj bi prav tako nezadovoljivo reševal prometno ureditev Pirana, ob tem pa naj bi predvideni poseg obremenjeval okolje, nedopustno posegal v Mesto Piran kot urbanistični spomenik ter v primorsko krajino. Zato naj bi bil navedeni odlok tudi v nasprotju s Protokolom o zaščiti sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega ter v nasprotju s Konvencijo o varstvu svetovne kulturne in naravne dediščine ter s Konvencijo o varstvu evropskega arhitektonskega bogastva. Pobudnica, ki je politična stranka, svoj pravni interes utemeljuje z 72. in s 73. členom Ustave ter z Zakonom o naravni in kulturni dediščini (Uradni list SRS, št. 1/81, 42/86 in 8/90 ter Uradni list RS, št. 26/92 - ZNKD), ki naj bi vse državljane zavezovala k varovanju kulturnih spomenikov.

2.Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) v 24. členu določa, da lahko pobudo vloži vsakdo, ki izkaže pravni interes. Ta je podan, če predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudnica pravnega interesa v tej zadevi ne izkazuje, saj izpodbijani odlok v ničemer neposredno ne posega v njene pravice ali pravne interese oziroma v njen pravni položaj kot politične stranke. Glede na to je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

3.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč - Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam - Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia