Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo predlagano izvršbo na podlagi izvršilnega naslova. Dolžnik je vložil ugovor, a ga je sodišče prve stopnje zavrnilo. Zoper to odločitev je vložil pritožbo, ki ji je sodišče druge stopnje delno ugodilo, razveljavilo sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

2.V ponovljenem postopku je sodišče prve stopnje dolžnikov ugovor ponovno zavrnilo. Sodišče druge stopnje je dolžnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter se strinjalo z njegovo obrazložitvijo.

3.Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga dolžnik. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka s strani sodišča druge stopnje, ko je v ponovljenem sojenju, kljub temu da se okoliščine niso z ničemer spremenile in je sodišče prve stopnje, kljub jasnim napotkom sodišča druge stopnje v ponovljenem sojenju, sprejelo identično odločitev, s katero ni odpravilo ugotovljenih bistvenih kršitev pravdnega postopka, sprejelo diametralno drugačno odločitev kot v prvotnem sojenju? 2) Ali je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka s tem, ko sodišče prve stopnje v ponovljenem sojenju ni sledilo napotkom sodišča druge stopnje in ni odpravilo ugotovljenih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz prvotnega sojenja?

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).