Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-239/05

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 1. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Antona Kuzmana iz Vitanja na seji dne 12. januarja 2006

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 78. člena Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju (Uradni list RS, št. 42/93 in 56/01) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik kot delavec zadruge izpodbija določbo 78. člena Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju (v nadaljevanju ZSDU). Meni, da bi moral biti v tej določbi naveden tudi upravni odbor zadruge. Funkcijo, ki jo v gospodarski družbi opravlja nadzorni svet, naj bi namreč v zadrugi opravljal upravni odbor. Izpodbijani določbi očita neskladje s 75. členom Ustave.

2.Člen 78 ZSDU ureja sodelovanje delavcev pri upravljanju v organih družbe. Določa, da se to uresničuje prek predstavnikov delavcev v nadzornem svetu družbe oziroma v nadzornem odboru zadruge, lahko pa tudi prek predstavnika delavcev v upravi družbe. Pobudnik meni, da je takšna določba v neskladju s 75. členom Ustave, ker ne predvideva sodelovanja delavcev v upravnem odboru zadruge. Ustava v 75. členu določa, da sodelujejo delavci pri upravljanju v gospodarskih organizacijah in zavodih na način in pod pogoji, ki jih določa zakon. Za ureditev načinov in pogojev vsebinskega urejanja ustavne pravice do soodločanja pooblašča torej Ustava zakonodajalca. Zgolj z navedbami, da izpodbijana določba ne predvideva sodelovanja delavcev zadrug v upravnem odboru zadruge, zato pobudnik ni izkazal očitkov o neskladju izpodbijane ureditve s to določbo Ustave. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrnilo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.)v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia