Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-272/06

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

17. 1. 2008

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mire Grabovac, Dravograd, na seji 17. januarja 2008

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 42/02) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

Pobudnica izpodbija Zakon o delovnih razmerjih (v nadaljevanju ZDR). Navaja, da je invalid, stara nad 52 let in da ji je delodajalec zaradi reorganizacije odpovedal delovno razmerje po 28-ih letih dela. Pojasnjuje, da je zoper odločitev delodajalca ugovarjala. Meni, da je Zakon v neskladju z Ustavo, ker omogoča odpuščanje starejših delavcev. Zatrjuje neskladje izpodbijanega predpisa s 14. in 155. členom Ustave.

Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži pobudo vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev predlogu pa mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja.

Pobudničin pravni interes za oceno ustavnosti ZDR je temeljil na vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče s sklepom št. Up-2184/07 z dne 17. 12. 2007 zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev zavrglo. Tudi če bi Ustavno sodišče ugotovilo morebitno neskladnost ZDR z Ustavo, se pobudničin pravni položaj glede na 44. člen ZUstS in glede na prej navedeno ne bi mogel izboljšati. Zato je Ustavno sodišče njeno pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnica in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik

zanj dr. Ciril Ribičič

Podpredsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia