Jedro

Med nedovoljena pravdna dejanja, oziroma pravdna dejanja, ki zaradi prekinitve nimajo nikakršnih pravnih učinkov, sodi tudi izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi s 34. členom Zakona o sodnih taksah (ZST–1) razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 182105/2011 z dne 29. 11. 2011 tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in postopek ustavilo, ker tožeča stranka ni plačala premalo plačane takse za redni postopek.

2. Tožeča stranka v pritožbi napada odločitev iz izpodbijanega sklepa in navaja, da ji plačilni nalog, s katerim je bila pozvana k plačilu premalo plačane takse, ni bil vročen, poleg tega pa je sodišče prve stopnje tudi spregledalo, da je bil nad tožečo stranko dne 28. 2. 2012 začet stečajni postopek. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša pa tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bil plačilni nalog za plačilo sodne takse tožeči stranki vročen 16. 4. 2012, kar dokazuje podpisana vročilnica, pripeta k plačilnemu nalogu z dne 13. 4. 2012 (list. 37). Kdo je vročilnico podpisal, ni razvidno, vsekakor pa ni bila vročena stečajnemu upravitelju. Pritožba utemeljeno opozarja, da se je dne 28. 2. 2012 s sklepom okrožnega sodišča v Ljubljani St 418/2012 nad tožečo stranko začel stečajni postopek. Z začetkom stečajnega postopka prenehajo pooblastila dolžnikovih zastopnikov in drugih pooblaščencev in preidejo na stečajnega upravitelja (prvi in drugi odstavek 245. člena ZFPPIPP). Na podlagi 4. točke 205. člena ZPP se zaradi začetka stečajnega postopka prekinejo tudi vsi pravdni postopki, v katerih je bila udeležena stranka, nad katero se je začel stečajni postopek. Na podlagi prvega odstavka 208. člena ZPP se postopek, ki je bil zaradi začetka stečajnega postopka prekinjen, nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame. Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (207. člen ZPP).

5. Pritožba ima tako prav, da bi moralo sodišče prve stopnje zaradi začetka stečajnega postopka nad tožečo stranko dne 28. 2. 2012 prenehati opravljati vsa pravdna dejanja v tem pravdnem postopku, ugotoviti, da je bil postopek prekinjen zaradi začetka stečajnega postopka in stečajnega upravitelja tožeče stranke pozvati k prevzemu prekinjenega pravdnega postopka. Med nedovoljena pravdna dejanja, oziroma pravdna dejanja, ki zaradi prekinitve nimajo nikakršnih pravnih učinkov, sodi tudi izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse dne 13. 4. 2012. 6. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek, v katerem bo sodišče prve stopnje moralo plačilni nalog vročiti tožeči stranki po stečajnem upravitelju (3. točka 365. člena ZPP). Odločilo je, da tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, ker predstavlja okoliščina, da se je nad njo med pravdo začel stečajni postopek, naključje, ki se je njen primerilo (258. člen ZPP).