Jedro

Ker je revizija v sporu o pravici do starostne pokojnine dovoljena po zakonu, ker gre za socialni spor, je predlog za dopustitev revizije nedovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi tožene stranke z dne 27. 8. 2012 in 29. 1. 2013 in ugotovilo, da znaša starostna pokojnina od 1. 6. 2012 dalje 1.051,55 EUR. Toženi stranki je naložilo plačilo tožnikovih stroškov postopka.

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in razveljavilo prvostopenjsko sodbo in zavrglo tožbo. Odločilo je tudi, da tožnik sam krije svoje stroške postopka.

3. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Na podlagi 4. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) je v socialnih sporih o pravicah iz socialnih zavarovanj (razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja) revizija že po zakonu dovoljena.

6. Glede na navedeno je spor o pravici do starostne pokojnine in podlagah za odmero le te socialni spor, v katerem je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje revizija že po zakonu dovoljena. Zato tožnik za vložitev predloga za dopustitev revizije v smislu določb drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) nima pravnega interesa. V smislu določb prvega odstavka tega člena je zato sodišče tožnikov predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.