- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 34/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.34.2010 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje odloči o ugovoru zoper plačilni nalog, pritožba ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1 zavrnilo ugovore tožeče stranke zoper plačilne naloge II U 207/2009-9 z dne 19. 11. 2009, II U 207/2009-13 z dne 2. 12. 2009 in II U 207/2009-14 z dne 2. 12. 2009, ker je ugotovilo, da je bila taksa pravilna odmerjena, tožeča stranka pa v ugovorih ni trdila, da bi bil znesek takse že poravnan.
2. Tožeča stranka v pritožbi zoper izpodbijani sklep navaja, da odločitev ni zakonita, zato predlaga, da Vrhovno sodišče njeni pritožbi ugodi.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. V obravnavani zadevi je tožeča stranka vložila pritožbo zoper sklep po petem odstavku 34. člena ZST-1, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o njenem ugovoru zoper plačilni nalog.
5. Po presoji Vrhovnega sodišča zoper sklep po petem odstavku 34. člena ZST-1 pritožba ni dopustna. ZST-1 namreč pritožbe zoper ta sklep ne predvideva, poleg tega pa tudi ne odkazuje na uporabo drugega procesnega predpisa. Zato je Vrhovno sodišče pritožbo tožeče stranke kot nedovoljeno zavrglo.
6. O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.