- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2974/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2974.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepreklicnost dedne izjaveAli je dedič F. veljavno odstopil od svojega dednega deleža, kljub temu da je predhodno podpisal dedno izjavo, s katero je sprejel zakoniti dedni delež?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dediča F. utemeljena, glede na to, da je trdil, da se je želel odpovedati dedovanju, vendar ni izrecno navedel pritožbenih razlogov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dedič je po pouku o nepreklicnosti dedne izjave izjavil, da sprejema zakoniti dedni delež in se pod takšen zapis podpisal, zato njegovega mnenja, da se je deležu odrekel, ni mogoče upoštevati. Dedna izjava je namreč nepreklicna (lahko pa se izpodbija, a ne v zapuščinskem postopku).
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščinskega premoženja; da je zapustnica umrla brez oporoke in je nastopilo zakonito dedovanje; ugotovilo, kdo so dediči prvega dednega reda in na podlagi dednih izjav za dediče na podlagi zakona razglasilo zap. sina A., zap. sina F. zap. sina S., zap. sina M. in zap. hči K., vsakega do 1/5 zapuščine. Po pravnomočnosti sklepa je še odredilo vknjižbo lastninske pravice pri nepremičninah na dediče. 2. Zoper sklep se pritožuje dedič F., brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je na zapuščinsko obravnavo dne 29. 10. 2012 prišel z namenom, da se odpove dedovanju, sedaj pa ugotavlja, da mu pripada 1/5 celotne zapuščine. Meni, da se je svojemu deležu odrekel, ker je njegov govor otežen in težko razumljiv, predvideva, da morda ni bil pravilno razumljen. Predlaga spremembo sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot izhaja iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 14. 9. 2012 (in ne 29. 10. 2012), katere se je F. udeležil, sta po pouku o nepreklicnosti dedne izjave navzoča dediča (A. in F.) izjavila, da se k dedovanju na podlagi zakona priglašata in sprejemata zakonita dedna deleža. Pod takšen zapis sta se navzoča dediča, tudi pritožnik, podpisala, zato navedbe in mnenja pritožnika, da se je svojemu deležu odrekel, ni mogoče upoštevati. Dedna izjava je namreč nepreklicna (lahko pa se izpodbija, a ne v zapuščinskem postopku, 138. člen Zakona o dedovanju, ZD). Glede na zapis, kakršen izhaja iz zapisnika zapuščinske obravnave, tako sklepa ni mogoče spremeniti v smislu, da bi se štelo, da se je pritožnik dediščini odpovedal. 5. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (glede pritožnika) potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 163. členom ZD).