- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3014/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.3014.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Upoštevanje predpisov o sodnih taksah pri odločanju o pritožbi.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo predpise o sodnih taksah pri odmeri takse za pritožbo, glede na to, da je bila tožba vložena pred uveljavitvijo novega zakona o sodnih taksah?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožba v tej zadevi je bila vložena v času, ko je področje sodnih taks urejal ZST. Zato se takse za celoten postopek, torej od vložitve tožbe do pravnomočnega zaključka zadeve (tu sporna zadeva še ni pravnomočna) plačujejo po predpisih in po tarifi, ki je veljala do uveljavitve ZST-1, torej po ZST.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom ugovor tožene stranke, zoper plačilni nalog z dne 10. 6. 2011 za plačilo sodne takse za pritožbo, zavrnilo.
2. Zoper sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožila tožnica. Navaja, da je prvo sodišče odmerilo sodno takso za pritožbi po določilih ZST -1, ki je pričel veljati 1. 1. 2009, tožba pa je bila vložena 16. 9. 2003, torej pred uveljavitvijo ZST -1. Sodišče bi moralo upoštevati 39. člen ZST -1 in takso odmeriti po starem zakonu. ZST -1A velja od 1. 1. 2011 in ta ni razveljavil določila 39. člena ZST -1, ki določa, da se takse v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo ZST -1 plačujejo po dosedanjih predpisih – ZST. Prehodna določila, na katera se sklicuje sodišče – 42. člen ZST –1A se nanaša na zadeve, ki so se začele po 1. 1. 2009 do 31. 12. 2010 in ne tudi na zadeve, začete pred začetkom veljavnosti ZST -1. Sodišče bi moralo sodno takso za pritožbo odmeriti v skladu z 39. členom ZST -1, torej po ZST. Pritožnica pa obenem s pritožbo daje tudi predlog za oprostitev plačila sodne takse.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Nesporno je bila tožba v tej zadevi vložena v času, ko je področje sodnih taks urejal Zakon o sodnih taksah (ZST, Ur. l. SRS št. 1-1/90 s kasnejšimi dopolnitvami).
5. Nov Zakon o sodnih taksah ZST -1 je bil objavljen v Uradnem listu RS št. 37/08 in je pričel veljati 1. 10. 2008. Ta zakon je v 39. členu določil, da se taksa v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo tega zakona pa vse do pravnomočnega zaključka postopka plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. ZST -1A (Ur.l. RS št. 97/2010), ki velja od 1. 1. 2011 člena 39 ZST -1 ni spremenil, kar pomeni, da še vedno velja. To izhaja tudi iz 42. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah, ZST -1A, ki pravi, da se takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do 31. 12. 2010, plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Povedano pomeni, da se takse za celoten postopek, torej od vložitve tožbe do pravnomočnega zaključka zadeve (tu sporna zadeva še ni pravnomočna) plačujejo po predpisih in po tarifi, ki je veljala do uveljavitve ZST-1, torej po ZST. Po povedanem ni dvoma, da ima pritožba prav, da je prvo sodišče pri odločanju o ugovoru zoper plačilni nalog napačno uporabilo materialno pravo. Sklep sodišča prve stopnje je bilo po povedanem razveljaviti. Zadeva se vrača prvemu sodišču, da bo le-to, upoštevaje zgoraj navedeno, o ugovoru tožeče stranke zoper plačilni nalog ponovno odločilo.