Jedro

Glede na določbo drugega odstavka 202.e člena Zakona o prekrških (ZP-1) sodišče nima diskrecijske pravice glede odločitve, ali bo preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, pač pa jo mora preklicati, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Pritožnik je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 20,00 EUR (tarifna številka 8407) v petnajstih dneh od vročitve poziva za plačilo takse.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Piranu je z izpodbijanim sklepom storilcu M.S. preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Piranu. Sklenilo je še, da mora storilec plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR v roku 15 dni po pravnomočnosti sklepa.

Zoper takšen sklep je storilčev zagovornik vložil pritožbo, kot navaja, iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga, da se sklep razveljavi in zadeva vrne v ponovno presojo prvostopnemu sodišču. Pritožba ni utemeljena.

Glede na določbo drugega odstavka 202.e člena Zakona o prekrških (ZP-1) sodišče nima diskrecijske pravice glede odločitve, ali bo preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, pač pa jo mora preklicati, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek. Kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek po določbi 3. točke petega odstavka 105. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP), za katerega je predpisana globa 900,00 EUR, vozniku pa se izreče tudi 16 kazenskih točki. Navedena sankcija je bila storilcu izrečena s pravnomočnim plačilnim nalogom Policijske postaje I. št. 1, ki je postal pravnomočen dne 11. julija 2013, kar glede na določbo četrtega odstavka 23. člena ZPrCP, ki opredeljuje kot hujši prekršek prekršek, za katerega je predpisana globa najmanj 700,00 EUR in stranska sankcija kazenskih točk v cestnem prometu ali stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila, pomeni, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je storilcu preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Ker pritožba nima upoštevnih navedb, jo je višje sodišče, ob ugotovitvi, da v postopku tudi ni bila zagrešena nobena od kršitev na katere je treba paziti po uradni dolžnosti (159. člen ZP-1), kot neutemeljeno zavrnilo (168. člen v zvezi s tretjim odstavkom 163. člena ZP-1).

Ker storilec s pritožbo ni uspel, je na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 dolžan kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 20,00 EUR (tarifna številka 8407 ZST-1) v petnajstih dneh od vročitve poziva za plačilo takse, sicer se ta izterja prisilno. Taksni poziv bo storilcu poslalo sodišče, ki je o zadevi odločalo na prvi stopnji.