- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba U 295/94-2
ECLI:SI:VSRS:1996:U.295.94.2 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ni utemeljena uporaba določbe 1. odstavka 107. člena zakona o dohodnini, po kateri se davčnemu zavezancu davčni dolg v celoti ali deloma odpiše, če bi se z izterjavo spravilo v nevarnost nujno preživljanje zavezanca in njegovih družinskih članov, v primeru, ko je davčni zavezanec v letu, na katero se nanaša doplačilo dohodnine, kupil stanovanje.
Izrek
Tožba se zavrne.
Obrazložitev
Tožena stranka je z izpodbijano odločbo, izdano na podlagi 114.člena zakona o dohodnini, zavrnila tožničino vlogo za odpis dohodnine za leto 1992. V obrazložitvi izpodbijane odločbe tožena stranka kot razlog za zavrnitev navaja, da je tožnica v tem času sklenila pogodbo o nakupu stanovanja.
Tožnica s tožbo izpodbija navedeno odločbo. Navaja, da njena mesečna plača znaša 18.600,00 SIT, moževa pa 34.575,00 SIT in da ima dva šoloobvezna otroka. Zato dohodnine ni sposobna plačati.
Tožbo in upravne spise je sodišču poslala Izpostava Republiške uprave za javne prihodke.
Tožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odstavka 107. člena zakona o dohodnini (Ur. l. RS, št. 48/90, 34/91; v prečiščenem besedilu zakona - Ur. l. RS, št. 14/92 - je to 114. člen) lahko izvršni svet občinske skupščine na obrazložen predlog davčnega organa odloči, da se zavezancu davčni dolg v celoti ali deloma odpiše, če bi se z izterjavo spravilo v nevarnost nujno preživljanje zavezanca in njegovih družinskih članov. Glede na dejstvo, da je tožnica v letu, na katero se nanaša doplačilo dohodnine, kupila stanovanje, kar tožnica v vlogi za odpis davčnega dolga sama navaja in tega v tožbi ne zanika, tudi po presoji sodišča v obravnavanem primeru ni podano dejansko stanje, ki omogoča uporabo navedene zakonske določbe. Zato je tožena stranka utemeljeno zavrnila tožničino vlogo za odpis doplačila dohodnine.
Glede na navedeno je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki ga je uporabilo kot republiški predpis, skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS, št.1/91-I in 45/I/94).