- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 23/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.23.2005 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Poznavanje osebnih in družinskih razmer prejšnje sodelavke v povezavi s samo naravo postopka za odvzem poslovne sposobnosti, ki pomeni globok poseg v njeno osebnost in temeljne pravice, lahko vsem delujočim v takem postopku in tudi osebi, proti kateri teče postopek, znatno oteži vodenje postopka in sodelovanje v njem, utegne pa tudi vzbuditi dvom v nepristranskost odločanja.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v A. je s sklepom z dne 6.1.2005 pod opr.št. K 48/2002 C. C. za kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe po prvem odstavku 210. člena KZ v zvezi s prvim odstavkom 16. člena KZ izreklo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti v trajanju dveh let. V skladu s 495. členom ZKP je ta sklep poslalo Okrajnemu sodišču v B. kot pristojnemu sodišču na podlagi 12. člena ZNP. To sodišče je z dopisom z dne 21.2.2005 vrhovnemu sodišču predlagalo, da za reševanje te zadeve določi drugo stvarno pristojno sodišče. Svoj predlog za prenos pristojnosti utemeljuje z okoliščinami, da je bila C. C. vrsto let zaposlena kot strokovna sodelavka pri tem sodišču in tudi pri Okrožnem sodišču v B., kjer ji je 12.8.2002 prenehalo delovno razmerje, da jo vsi zaposleni pri Okrajnem sodišču v B. dobro poznajo in so seznanjeni tudi z njenimi osebnimi težavami in razmerami, v katerih v zadnjem času živi, ter da že sama narava te nepravdne zadeve globoko posega v njeno osebnost. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po presoji vrhovnega sodišča v predlogu navedene okoliščine v obravnavani zadevi pomenijo tak drug tehten razlog. Poznavanje osebnih in družinskih razmer prejšnje sodelavke v povezavi s samo naravo postopka za odvzem poslovne sposobnosti, ki pomeni globok poseg v njeno osebnost in temeljne pravice, lahko vsem delujočim v takem postopku in tudi osebi, proti kateri teče postopek, znatno oteži vodenje postopka in sodelovanje v njem, utegne pa tudi vzbuditi dvom v nepristranskost odločanja. Zato je vrhovno sodišče ugodilo utemeljenemu predlogu za prenos pristojnosti.