- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 498/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.498.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če pritožbi, vloženi po odvetnici, pooblastilo ni priloženo, se pritožba zavrže.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikov ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo.
2. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa se sodišče sklicuje na peti odstavek 34. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1, ki določa, da je zoper plačilni nalog dopustno vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Ker ti razlogi v obravnavani zadevi niso podani, je sodišče na podlagi določbe citiranega člena tožnikov ugovor zoper plačilni nalog zavrnilo.
3. Tožnik v pritožbi zoper zgoraj citirani sklep po vsebini napada pravnomočno odločitev prvostopnega sodišča o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS-1, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Skladno s četrtim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP pritožba ni dovoljena, če jo vloži oseba, ki nima te pravice. Pravica za vložitev pritožbe, ki jo za stranko vloži odvetnik, se izkaže s pisnim pooblastilom. Skladno s petim odstavkom 98. člena ZPP sodišče pravno sredstvo, ki ga je vložil odvetnik brez predložitve pooblastila, zavrže, ne da bi takšno vlogo vračalo v popravo ali dopolnitev (drugi odstavek 108. člena ZPP). Ker v obravnavani zadevi pritožbi, vloženi po odvetnici, pooblastilo le-tej ni bilo predloženo, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.
6. Ker tožnik s pritožbo ni uspel, sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka (154. člen v zvezi s 165. členom ZPP in prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
7. O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje (343. člen) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.