Jedro

Proti sklepu o razdružitvi postopka po 8.točki 1.odstavka 270.člena ZPP pritožba ni dovoljena (3.odstavek 270.člena ZPP), zato jo je treba zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se nasprotna tožba drugotožene stranke, vpisana pod opr.št. V P 469/2001, in je bila s sklepom z dne 8.3.2001, opr.št. V P 452/98, združena s pravdo V P 452/98, izloči in se vpiše kot samostojna tožba. Proti sklepu se je pritožila drugotožena stranka. Navaja, da je kot vrednost spornega predmeta navedla vrednost spornega poslovnega prostora, kakršna je po njegovi oceni. Vendar pa, če tožeča stranka in sodišče menita, da ta vrednost znaša 2.000.000,00 SIT, se tudi ona s tem strinja in vrednost spornega predmeta popravlja na ta znesek. Po njegovem mnenju sama vrednost poslovnega prostora ne more biti odločilna za pristojnost sodišča, saj je to vrednost možno prikazovati različno. Po zakonu ne moreta teči dva postopka o isti stvari, temveč ju je treba združiti v skupno obravnavanje. Sodišče prosi, da obe zadevi obravnava skupno, v kolikor pa meni, da je nepristojno, naj obe zadevi odstopi okrožnemu sodišču. Pritožba ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 8.točke 1.odstavka 270.člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, ZPP) razdružilo pravdni postopek za pravdni zadevi opr.št. V P 469/2001 in V P 452/98. Po določbi 3.odstavka 270.člena ZPP pa proti takemu sklepu, ni pritožbe. Sodišče druge stopnje je zato, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (1.odstavek 343.člena ZPP), pritožbo drugotožene stranke na podlagi 1.točke 365.člena ZPP zavrglo. Ker pritožba proti predmetnemu procesnemu sklepu ni dovoljena, se sodišče druge stopnje ni spuščalo v njeno vsebino.