Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-13/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-13/97

8.4.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. P., odvetnika v N. G. na seji senata dne 8. aprila 1997 s k l e n i l o:

Ustavna pritožba odvetnika M. P. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 140/96 z dne 23.12.1996 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Odvetnik M. P. je dne 10.1.1997 posredoval Ustavnemu sodišču ustavno pritožbo, iz katere je mogoče razbrati, da jo vlaga kot pooblaščenec V. O. in da se nanaša na sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 140/96 z dne 23.12.1996, s katerim naj bi sodišče ponovno zavrnilo zahtevo za odpravo pripora, odrejenega iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti. S tem naj bi sodišče "grobo kršilo" člene 20, 27 in 18 Ustave, zato odvetnik kot obdolženčev zagovornik predlaga, "da se tej ustavni pritožbi ugodi in ugotovi, da je grobo kršen 20. člen Ustave RS z nezakonito uporabo čl. 201/3 ZKP, ter je tako pripor zoper obdolženca protiustaven in nezakonit in predstavlja hujšo kršitev človekovih pravic."

2.Ker odvetnik vlogi ni priložil pooblastila za zastopanje obd. V. O. v postopku z ustavno pritožbo in ker je bila hkrati vloga pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je bil vlagatelj ustavne pritožbe z dopisom Ustavnega sodišča z dne 20.1.1997 pozvan, da vlogo vsebinsko dopolni, da predloži kopijo posamičnega akta, ki ga napada z ustavno pritožbo in da predloži pooblastilo za zastopanje. Opozorjen je bil tudi na posledice, če tega v postavljenem roku osmih dni ne stori.

3.Odvetnik M. P. je pisanje Ustavnega sodišča dne 22.1.1997 v redu prejel, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnil. Zato jo je Ustavno sodišče v skladu z določbo 3. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič ter člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia