Jedro

Določba drugega odstavka 121. člena ZFPPIPP, po kateri v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje niti predlagati obnove postopka, je jasna in ne potrebuje nikakršne razlage, niti je ne dopušča.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo zahtevo za obnovo postopka osebnega stečaja stečajne dolžnice.

2.Zoper navedeni sklep se je pritožila dolžnica ter predlagala spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se obnova postopka dopusti.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je predlog dolžnice za obnovo postopka zavrglo z nosilnim razlogom, da v skladu 121. členom ZFPPIPP vrnitve v prejšnje stanje in obnove postopka v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati.

5.Dolžnica odločitev sodišča prve stopnje izpodbija z navajanjem razlogov (kršitev pravice do izjave in poštenega postopka, nepravilno in pristransko postopanje FURS in sodnega sistema, zahteva za izločitev stečajnega upravitelja...), ki za odločitev ne morejo biti relevantni. Določba drugega odstavka 121. člena ZFPPIPP, po kateri v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje niti predlagati obnove postopka, je jasna in ne potrebuje nikakršne razlage, niti je ne dopušča. V skladu s 125. členom Ustave Republike Slovenije so sodniki pri odločanju vezani na ustavo in zakon. To pomeni, da zakonskega besedila ne morejo prezreti, prav tako ga ne smejo tolmačiti tako, da za posamezni primer ne velja, saj bi to pomenilo (samovoljno) odločanje o tem, ali bodo povsem jasno zakonsko določilo spoštovali ali ne. Dolžnica zato pravilne odločitve sodišča prve stopnje ne more izpodbiti s sklicevanjem na to, da ji je bila kršena pravica do izjave in poštenega postopka, ker je bila vročitev sodnih pisanj izvedena s fikcijo vročitve, prav tako pa tudi ne z očitki zoper FURS in stečajnega upravitelja.

6.Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s 121. členom ZFPPIPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP), pri čemer je presojalo le tiste pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba pa v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

Zveza:

Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.