Jedro

Iz ureditve pravnih sredstev v ZLV (ki so v tem zakonu celovito urejena) ne izhaja, da bi bila zoper odločitev sodišča prve stopnje dovoljena revizija.

Ker revizija zoper izpodbijano sodbo ni dovoljena, ni dovoljen niti predlog za njeno dopustitev.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sklep O., št. 041-401/2018-184 z dne 6. 12. 2018. Z navedenim sklepom je bilo odločeno o pritožbi tožnika kot kandidata na volitvah za člana občinskega sveta v zvezi s potrditvijo mandatov članov občinskega sveta (drugi odstavek 100. člena Zakona o lokalnih volitvah, v nadaljevanju ZLV).

2. Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

3. Iz ureditve pravnih sredstev v ZLV (ki so v tem zakonu celovito urejena) ne izhaja, da bi bila zoper odločitev sodišča prve stopnje dovoljena revizija. Tako je Ustavno sodišče v odločbi, št. Up-135/19-23 U-I-37/19-12 z dne 5. 6. 2019 (16., 18. in 29. točka obrazložitve), pojasnilo, da iz petnajstega odstavka 15.b člena Zakona o lokalni samoupravi (v nadaljevanju ZLS) sicer izhaja možnost odločanja o pritožbi zoper odločitev Upravnega sodišča, o kateri naj odloči Vrhovno sodišče, vendar ob pogojih iz prvega odstavka 73. člena ZUS-1, če bi sodišče prve stopnje spremenilo odločitev občinskega sveta. Niti ZLV, niti ZLS, niti ZUS-1 pa ne določajo, da bi bila v volilnem sporu po volilnem dnevu dopustna še revizija zoper odločitve Upravnega sodišča. 4. Ker revizija zoper izpodbijano sodbo ni dovoljena, ni dovoljen niti predlog za njeno dopustitev. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrglo ob smiselni uporabi 377. člena Zakona o pravdnem postopku.