Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Tožnik, ki živi v tujini in nima pooblaščenca v RS, v postavljenem roku ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v RS, zato je moralo sodišče tožbo zavreči.
Tožba se zavrže.
Sodišče je dne 4. 10. 2013 prejelo tožbo v upravnem sporu, ki jo je vložil tožnik, ki ima naslov stalnega prebivališča v tujini.
Ker tožnik nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, prav tako pa ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče s sklepom I U 1531/2013-4 z dne 25. 10. 2013 na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) imenovalo začasno zastopnico za sprejemanje pisanj in ji naložilo, da tožniku vroči sklep I U 1531/2013-5 z dne 25. 10. 2013. S slednjim sklepom pa je sodišče tožniku naložilo, naj v roku 30 dni od vročitve tega sklepa začasni zastopnici imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, ter ga opozorilo, da bo v nasprotnem primeru na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena ZPP tožbo zavrglo.
Oba navedena sklepa je začasna zastopnica prejela dne 29. 10. 2013, tožniku pa sta bila sklepa skupaj z dopisom začasne zastopnice vročena dne 12. 11. 2013. V času odločanja sodišča je preteklo več kot 30 dni, odkar je bil sklep vročen začasni zastopnici oziroma je preteklo 36 dni, odkar je tožnik prejel oba zgoraj navedena sklepa z dne 25. 10. 2013. Kljub pravilni vročitvi pa tožnik v danem tridesetdnevnem roku ni imenoval svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, niti ni zaprosil za morebitno podaljšanje sodno določenega roka. Sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.