Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS sklep I U 1531/2013

ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1531.2013 Upravni oddelek

tožba v upravnem sporu pooblaščenec za sprejemanje pisanj zavrženje tožbe
Upravno sodišče
18. december 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnik, ki živi v tujini in nima pooblaščenca v RS, v postavljenem roku ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v RS, zato je moralo sodišče tožbo zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče je dne 4. 10. 2013 prejelo tožbo v upravnem sporu, ki jo je vložil tožnik, ki ima naslov stalnega prebivališča v tujini.

Ker tožnik nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, prav tako pa ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče s sklepom I U 1531/2013-4 z dne 25. 10. 2013 na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) imenovalo začasno zastopnico za sprejemanje pisanj in ji naložilo, da tožniku vroči sklep I U 1531/2013-5 z dne 25. 10. 2013. S slednjim sklepom pa je sodišče tožniku naložilo, naj v roku 30 dni od vročitve tega sklepa začasni zastopnici imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, ter ga opozorilo, da bo v nasprotnem primeru na podlagi določbe prvega odstavka 146. člena ZPP tožbo zavrglo.

Oba navedena sklepa je začasna zastopnica prejela dne 29. 10. 2013, tožniku pa sta bila sklepa skupaj z dopisom začasne zastopnice vročena dne 12. 11. 2013. V času odločanja sodišča je preteklo več kot 30 dni, odkar je bil sklep vročen začasni zastopnici oziroma je preteklo 36 dni, odkar je tožnik prejel oba zgoraj navedena sklepa z dne 25. 10. 2013. Kljub pravilni vročitvi pa tožnik v danem tridesetdnevnem roku ni imenoval svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, niti ni zaprosil za morebitno podaljšanje sodno določenega roka. Sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia