Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1345/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1345.2019 Civilni oddelek

stroški postopka odmera stroškov odvetniški stroški odvetniška tarifa vrednost točke sprememba vrednosti točke
Višje sodišče v Ljubljani
21. avgust 2019

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je odločilo o stroških postopka za določitev nujne poti. Pritožnik je izpodbijal uporabo nove vrednosti odvetniške točke, vendar je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bila nova vrednost pravilno uporabljena, saj je obveznost povrnitve stroškov nastala z odločbo sodišča, ki je bila sprejeta po začetku veljavnosti nove vrednosti.
  • Vrednost odvetniške točke in njena uporaba pri odmeri stroškov postopka.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR) za stroške, nastale po 6. 4. 2019, ali bi moralo uporabiti prejšnjo vrednost (0,459 EUR) za storitve, opravljene pred tem datumom?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zmotno je materialnopravno stališče pritožbe, da bi smelo sodišče prve stopnje novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR) uporabiti le za stroške, nastale po dnevu, ko je začela veljati nova vrednost točke (dne 6. 4. 2019). Po utrjenem stališču sodne prakse obveznost povrnitve stroškov postopka nastane z odločbo sodišča, s katero sodišče odloči, kdo je dolžan povrniti stroške postopka, katere in v kakšni višini. Sodišče prve stopnje je stroške odmerilo s sklepom dne 9. 5. 2019, ko je že veljala nova vrednost točke, zato je pri odmeri stroškov tudi pravilno uporabilo vrednost točke 0,60 EUR.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi v izpodbijanem delu.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o stroških postopka za določitev nujne poti. Sklenilo je, da je predlagatelj dolžan prvim trem nasprotnim udeležencem povrniti stroške postopka v znesku 1.540,37 EUR s pripadki (I. točka izreka), četrti nasprotni udeleženki pa stroške v znesku 806,40 EUR s pripadki (II. točka izreka). V presežku je stroškovne zahtevke vseh štirih nasprotnih udeležencev v III. točki izreka zavrnilo.

2. Predlagatelj s pritožbo izpodbija I. in II. točko izreka sklepa z dne 9. 5. 2019 zaradi nepravilne uporabe materialnega prava in posledično napačno ugotovljenega dejanskega stanja. Predlaga spremembo sklepa, podredno pa njegovo razveljavitev. Bistvo pritožbenih navedb je, da je sodišče napačno določilo vrednost odvetniške točke 0,60 EUR namesto pravilno 0,459 EUR. Skladno s Sklepom o vrednosti točke z dne 12. 3. 20191 nova vrednost točke 0,60 EUR velja od dne 6. 4. 2019, zato se po tej vrednosti točke izračunajo odvetniške storitve, ki so bile opravljene od 6. 4. 2019 naprej. Pooblaščenca nasprotnih udeležencev sta vse v tem postopku priglašene in priznane odvetniške storitve opravila pred 6. 4. 2019, zato bi sodišče pri izračunu stroškov moralo upoštevati vrednost odvetniške točke 0,459 EUR.

3. Nasprotni udeleženci na pritožbo niso odgovorili.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V pritožbenem postopku je sporno le pravno vprašanje, katero vrednost odvetniške točke uporabiti. Obseg priznanih odvetniških stroškov in njihovo točkovno ovrednotenje nista sporna. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je zmotno materialnopravno stališče pritožbe, da bi smelo sodišče prve stopnje novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR) uporabiti le za stroške, nastale po dnevu, ko je začela veljati nova vrednost točke (dne 6. 4. 2019). Podlage za tako stališče ne daje niti Odvetniška tarifa2 niti kakšen drug predpis. Po utrjenem stališču sodne prakse obveznost povrnitve stroškov postopka nastane z odločbo sodišča, s katero sodišče odloči, kdo je dolžan povrniti stroške postopka, katere in v kakšni višini.3 Sodišče prve stopnje je stroške odmerilo s sklepom dne 9. 5. 2019, ko je že veljala nova vrednost točke, zato je pri odmeri stroškov tudi pravilno uporabilo vrednost točke 0,60 EUR. Ker je tako pritožbeno sodišče ugotovilo, da je izpodbijani sklep materialnopravno pravilen in ker tudi niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku4 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku5 pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. V odločitvi o zavrnitvi pritožbe je vsebovana tudi odločitev, da pritožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspel (154. člen ZPP).

1 Uradni list RS, št. 22/2019. 2 Uradni list RS, št. 2/2015 in nadaljnji. 3 Sklep VSL III Ip 588/2014 z dne 11. 3. 2014; smiselno enako tudi sklep VSL II Cp 3571/2012 z dne 4. 2. 2013, sodba VSL I Cpg 123/2017 z dne 27. 7. 2017 in številne druge odločbe. 4 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP. 5 Uradni list SRS, št. 30/86 in nadaljnji.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia