- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 631/96
ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.631.96 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o kaznovanju stranke zaradi žalitve sodišča (prvi odstavek 110. člena ZPP) ni sklep, s katerim bi se končal pravdni postopek. Toženec je potemtakem vložil revizijo proti odločbi, proti kateri je po zakonu ni mogoče vložiti, kar pomeni, da je nedovoljena (drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena ZPP), zaradi česar jo je bilo potrebno zavreči (prvi odstavek tega člena).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom kaznovalo toženca z denarno kaznijo zaradi žalitve sodišča. Toženčevo pritožbo proti temu sklepu je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep. Proti tema sklepoma vlaga toženec revizijo.
Revizija ni dovoljena.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) dovoljuje revizijo kot izredno pravno sredstvo proti pravnomočni sodbi, izdani na drugi stopnji (prvi odstavek 382. člena ZPP), pa tudi proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 400. člena ZPP). Sklep o kaznovanju stranke zaradi žalitve sodišča (prvi odstavek 110. člena ZPP) ni sklep, s katerim bi se končal pravdni postopek. Toženec je potemtakem vložil revizijo proti odločbi, proti kateri je po zakonu ni mogoče vložiti, kar pomeni, da je nedovoljena (drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena ZPP), zaradi česar jo je bilo potrebno zavreči (prvi odstavek tega člena).