Jedro

Postopek za postavitev pod skrbništvo je res voden zaradi varstva koristi določene osebe, a to ni edina okoliščina, ki jo sodišče pri odločitvi o stroških postopka lahko upošteva. Na podlagi prvega odstavka 70. člena ZNP-1 lahko sodišče namreč o stroških odloči po prostem preudarku, tak preudarek pa omogoča upoštevanje vseh okoliščin konkretnega primera.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi: „Skupne stroške tega postopka v višini 578 EUR nosi predlagateljica.“

II. Nasprotni udeleženec sam krije stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je na podlagi predloga predlagateljice (A. A.) vodilo postopek za postavitev nasprotnega udeleženca pod skrbništvo. Sklep o postavitvi pod skrbništvo, določitvi skrbnice in njenih nalogah z dne 7. 10. 2022 je pravnomočen. Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo o skupnih stroških postopka in nasprotnemu udeležencu naložilo, da predlagateljici (ki je plačala takso za postopek pred sodiščem prve stopnje) plača znesek 35 EUR (točka I izreka), v korist proračuna (ki je na podlagi predlagateljici odobrene brezplačne pravne pomoči1 nosil stroške za izvedenca) pa znesek 543,28 EUR (točka II izreka). Odločitev je ob sklicevanju na 40. in 70. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) oprlo na ugotovitev, da je bil postopek izveden v interesu in v korist nasprotnega udeleženca.

2. Pritožuje se nasprotni udeleženec. Sodišču prve stopnje očita, da pri odločitvi ni upoštevalo vseh okoliščin primera in je preveliko težo namenilo dejstvu, da se je postopek vodil v njegovo korist. Opozarja, da nima sredstev s katerimi bi v plačilo naložene stroške plačal. S premoženjskim stanjem celotne družine je bilo sodišče seznanjeno iz v spis vložene prošnje predlagateljice za brezplačno pravno pomoč, odločbe o otroškem dodatku in o denarni socialni pomoči, do katere je bil v obdobju od 1. 6. 2022 do 30. 11. 2022 upravičen tudi nasprotni udeleženec. Pritožnik sicer od 5. 7. 2022 prejema nadomestilo za invalidnost v višini 620,18 EUR, a ga v celoti porabi za kritje stroškov namestitve in oskrbe v Centru za usposabljanje, delo in varstvo ..., ki mesečno znašajo 620,18 EUR. V novembru 2022 je moral poleg tega za nazaj (od nastopa polnoletnosti dalje) plačati oskrbo za štiri mesece, to je 2.420,68 EUR. Vse ostale potrebe mora še vedno kriti mati, ki je tudi njegova skrbnica. Slednja pa tudi sama nima dovolj sredstev in ji je bila zato odobrena brezplačna pravna pomoč, kar v nadaljevanju obrazloži. 3. CSD je na pritožbo odgovoril in navedel, da nanjo nima pripomb.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče uvodoma pojasnjuje, da je zaradi varstva pravic nasprotnega udeleženca, ki je oseba, ki ni sposobna sama skrbeti za svoje pravice in koristi, pri presoji utemeljenosti pritožbe upoštevalo tudi nekatera v pritožbi na novo navedena dejstva, ki bi jih sicer ob upoštevanju 7. člena in 2. odstavka 6. člena ZNP-1 smelo po uradni dolžnosti ugotoviti že sodišče prve stopnje.

6. Pritožnik v pritožbi utemeljeno opozarja na svoj slab materialni položaj, ki dopušča sklep, da plačila stroškov ne zmore. Iz podatkov, ki jih je imelo sodišče prve stopnje na voljo pred odločitvijo,2 izhaja, da pritožnik ni lastnik nepremičnin. V lasti nima niti premičnin večje vrednosti ali vrednostnih papirjev. Upravičen je do nadomestila za invalidnost, ki znaša 620,18 EUR.3 Ker je v domski oskrbi (CUDV), ta sredstva namenja plačilu oskrbnine, ki je, kot izhaja iz pritožbi priloženega računa (priloga B13), enaka kot znesek invalidnine. Zapisnik o popisu premoženja sicer izkazuje, da je imel pritožnik 22. 11. 2022 na računu pri Banki 2.620,70 EUR, a to na ugotovitev, da stroškov postopka ni sposoben plačati, ne vpliva. Pritožnik je namreč v pritožbi pojasnil (in izkazal), da je bil 6. 12. 2022 za oskrbnino (za pretekle štiri mesece) s tega računa plačan znesek 2.420,68 EUR. Ob takih dejanskih okoliščinah je sodišče prve stopnje pri odločitvi o stroških postopka napačno uporabilo materialnopravna določila 40. in prvega odstavka 70. člena ZNP-1. 7. Postopek za postavitev pod skrbništvo je sicer res voden (tudi) zaradi varstva koristi določene osebe,4 a to ni edina okoliščina, ki jo sodišče pri odločitvi o stroških postopka lahko upošteva. Na podlagi prvega odstavka 70. člena ZNP-1 namreč o tem odloči po prostem preudarku, tak preudarek pa omogoča upoštevanje vseh okoliščin konkretnega primera. V obravnavani zadevi je taka okoliščina nedvomno zgoraj ugotovljeno premoženjsko stanje nasprotnega udeleženca, ki narekuje odločitev, da skupne stroške postopka nosi predlagateljica. Slednja je sicer tudi sama slabega premoženjskega stanja, a je odločitev ne bo bistveno prizadela, saj ji je bila v postopku pred sodiščem prve stopnje z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 1477/2022 z dne 9. 8. 2022 odobrena brezplačna pravna pomoč tudi v obsegu oprostitve plačila stroškov postopka od 28. 5. 2022 dalje. Ti pa zajemajo večji del skupnih stroškov, to je strošek za izvedenca v višini 543,28 EUR. Ob nespremenjenem premoženjskem stanju (49. člen Zakona o brezplačni pravni pomoči) bo tako de facto nosila le strošek plačane sodne takse v višini 35 EUR.

8. Pritožba je glede na obrazloženo utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je ugodilo in izpodbijano odločitev na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom ZNP-1 spremenilo tako, da je odločilo, da skupne stroške postopka v višini 578 EUR nosi predlagateljica sama.

9. Nasprotni udeleženec do povračila pritožbenih stroškov, ki jih predstavljajo stroški zastopanja,5 ob upoštevanju prvega odstavka 40. člena ZNP-1 ni upravičen in jih nosi sam.

1 Glej odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 1477/2022 z dne 9. 8. 2022 (list. št. 42a). 2 Glej zapisnik o popisu premoženja z dne 22. 11. 2022 (list. št. 85). 3 Glej odločbo z dne 5. 7. 2022 (priloga B2). 4 Postopki za urejanje osebnih stanj, med katere sodi tudi postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, so tudi v javnem interesu. 5 Nasprotnemu udeležencu je bila v zvezi s temi stroški priznana izjemna brezplačna pravna pomoč z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 3150/2022 z dne 9. 2. 2023.