Jedro

Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije je na strani revidenta.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper prvostopenjsko sodbo je tožnik po odvetniku dne 6.12.2007 vložil revizijo.

Tožena stranka v odgovoru na revizijo predlaga njeno zavrnitev iz razlogov, ki izhajajo iz izpodbijane sodbe in odločbe upravnega organa druge stopnje.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožnik izpodbija z revizijo, je prvostopenjsko sodišče na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 30.3.2006, s katero je ta zavrnila tožnikovo pritožbo zoper odločbo DURS, Davčnega urada Novo mesto z dne 19.10.2001. S to odločbo je prvostopenjski upravni organ tožniku odmeril dohodnino za leto 2000 v znesku 1.860.326,00 SIT.

Po presoji Vrhovnega sodišča RS revizije ni mogoče dovoliti.

Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od treh pogojev za njeno dovolitev. Po presoji vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revident v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizije ni mogoče dovoliti.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.