Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 179/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.179.2025 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije višina pogodbene kazni sodni izvedenec zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
3. september 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v novem postopku ugodilo zahtevku tožnika in tožencu naložilo plačilo 21.750 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2.Toženec vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečih vprašanj:

"1. Ali lahko sodišča, ki odločajo o tožbenem zahtevku, kot enega glavnih dokazov uporabijo oziroma se sklicujejo na izvedeniško mnenje, v katerem se je postavljeni sodni izvedenec točno določene stroke (v predmetnem primeru gradbene stroke), izjavljal ter podajal svoje mnenje s področja, za katerega nima ustreznih znanj, še manj pa potrebnih licenc?

2. Ali je lahko sodno stališče drugačno od veljavnih upravnih predpisov?

3. Ali lahko sodna odločba spreminja pravnomočno gradbeno dovoljenje, ki sloni na gradbenem projektu?

4. Ali bistvena sprememba prvotnega stališča, da predstavlja izpolnitev obveznosti, ki je obremenjena s stvarno napako, vsaj v pravnem smislu, dejansko izpolnitev obveznosti, kar izključuje pravne posledice za izvajalca, oziroma mu ne nalaga obveznosti za plačilo pogodbene kazni, omaje pravno varnost?

5. Ali je pravilna odločitev glede višine pogodbene kazni?

6. Ali je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da "tožena stranka nosi vse pravdne stroške tožeče stranke" in ne samo "potrebnih"?"

3.Predlog ni utemeljen.

4.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

5.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 100, 247, 250, 459, 633

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia