- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2599/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2599.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Zloraba procesnih pravicAli je predsednica sodišča upravičeno izrekla denarno kazen tožnici zaradi zlorabe procesnih pravic?
- Neodvisnost sodnikaAli je odločitev predsednice sodišča posegla v neodvisni položaj sodnika pri odločanju o konkretni pravdni zadevi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predsednica sodišča je z odločitvijo o izreku denarne kazni tožnici zaradi zlorabe procesnih pravic nedopustno posegla v neodvisni položaj sodnika pri odločanju o konkretni pravdni zadevi, ne da bi za tako njeno ravnanje obstajala kakršna koli podlaga.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se razveljavi sklep predsednice Okrožnega sodišča v Krškem glede predlagateljici izrečene denarne kazni (II. točka izreka).
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je predsednica Okrožnega sodišča v Krškem (med drugim)(3) predlagateljici izrekla denarno kazen 500,00 EUR (II. točka izreka) zaradi zlorabe procesnih pravic (v pravdni zadevi opr. št. P 8/2009 Okrožnega sodišča v Krškem).
2. Zoper sklep se pritožuje obsojenka (tožnica) s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Iz razlogov, razvidnih v nadaljevanju, pritožbeno sodišče sicer obširnih(4) pritožbenih razlogov podrobneje ne povzema.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Predsednica Okrožnega sodišča v Krškem z odločitvijo o izreku denarne kazni 500,00 EUR tožnici A. A. (II. točka izreka) zaradi zlorabe procesnih pravic (v pravdni zadevi opr. št. P 8/2009 Okrožnega sodišča v Krškem)(5) nedopustno posega v neodvisni položaj sodnika pri odločanju o konkretni pravdni zadevi, ne da bi za tako njeno ravnanje(6) obstajala(7) kakršna koli podlaga. Prav nasprotno.
5. Na podlagi 3. točke 365. člena ZPP je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep predsednice Okrožnega sodišča v Krškem v II. točki izreka razveljavilo.
Op. št. (3): V preostalem delu sklep ni predmet pritožbene presoje; Op. št. (4): Ne pa tudi utemeljenih; Op. št. (5): Po 11. členu ZPP; Op. št. (6): Protipravno; Op. št. (7): V postopku (upravnega) odločanja po 73. členu ZPP.