- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 1142/2025
ECLI:SI:VSLJ:2025:IV.CP.1142.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Otroka v sodnem postopku zastopajo starši, razen če zakon določa drugače (prvi odstavek 145. člena DZ). Center za socialno delo ni zaznal potrebe po omejitvi starševske skrbi materi in postavitvi mld. A. A. pod skrbništvo. Zato je potrebno skrbno presoditi, ali v okoliščinah konkretnega primera obstaja kolizija interesov med materjo in sinom. Z imenovanjem kolizijskega skrbnika namreč sodišče lahko neutemeljeno poseže v ustavno varovane pravice in dolžnosti staršev (54. člen URS).
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1.V izpodbijanem sklepu je sodišče prve stopnje mld. A. A. postavilo kolizijsko skrbnico odvetnico B. B., v ...
2.Pritožuje se nasprotna udeleženka iz vseh razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Iz obrazložitve sledi, da iz napadenega sklepa ni moč razbrati, kakšno naj bi bilo nasprotje med interesi mld. A. A. in interesi njegove matere - zakonite zastopnice. Mati si želi skrbeti za svojega sina.
3.Pritožba je utemeljena.
4.Otroka v sodnem postopku zastopajo starši, razen če zakon določa drugače (prvi odstavek 145. člena Družinskega zakonika - v nadaljevanju DZ). Center za socialno delo v .... ni zaznal potrebe po omejitvi starševske skrbi materi in postavitvi mld. A. A. pod skrbništvo. Zato je potrebno skrbno presoditi, ali v okoliščinah konkretnega primera obstaja kolizija interesov med materjo in sinom. Z imenovanjem kolizijskega skrbnika namreč sodišče lahko neutemeljeno poseže v ustavno varovane pravice in dolžnosti staršev (54. člen Ustave Republike Slovenije).
5.Če je sodišče prve stopnje mnenja, da zakonita zastopnica mati ravna v nasprotju s koristmi in interesi svojega sina, mora odločitev opreti na konkretne ugotovitve o dejanjih oziroma opustitvah matere, ki kažejo, da v postopku ni sposobna zasledovati koristi sina, ampak daje prednost lastnim koristim tudi na račun tega, da je oškodovan A. A.
6.Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep (3. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).
Zveza:
Ustava Republike Slovenije (1991) - URS - člen 54 Družinski zakonik (2017) - DZ - člen 145, 145/1
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.