Jedro

Po ustaljeni sodni praksi je institut delegacije pristojnosti namenjen tudi varstvu objektivne nepristranskosti. Ker je v predlagalnem aktu kot tožena stranka navedeno Okrožno sodišče v Mariboru, to pa bi moralo o tem predlagalnem aktu tudi odločiti, so podani pogoji za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Ptuju.

Obrazložitev

1. Predlagatelj je na Okrožno sodišče v Mariboru vložil predlagalni akt, ki ga je naslovil kot tožbo. Okrožno sodišče v Mariboru je zadevo vpisalo pod število R 188/2018. 2. Nato je Vrhovnemu sodišču poslalo predlog za prenos krajevne pristojnosti zaradi zagotavljanja ustavne pravice do nepristranskega sojenja. Kot tožena stranka je v predlagalnem aktu namreč navedeno Okrožno sodišče v Mariboru.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

5. Po ustaljeni sodni praksi je institut delegacije pristojnosti namenjen tudi varstvu objektivne nepristranskosti. Ker je v predlagalnem aktu kot tožena stranka navedeno Okrožno sodišče v Mariboru, to pa bi moralo o tem predlagalnem aktu tudi odločiti, so podani pogoji za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče.