VSL sodba I Cp 3219/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.3219.2011 Civilni oddelek
materialne avtorske pravice odpoved avtorski pravici male avtorske pravice kolektivna organizacija obvezno upravljanje malih avtorskih pravic načelo teritorialnosti
Višje sodišče v Ljubljani
28. marec 2012
Povzetek
Sodba se osredotoča na ekskluzivnost nalog kolektivne organizacije pri upravljanju avtorskih pravic, kjer avtorji nimajo pravice prepovedati ali dovoliti uporabo svojih del. Pritožba je bila ugodena, izpodbijana sodba razveljavljena in zadeva vrnjena v novo sojenje.
- Ekskluzivnost nalog kolektivne organizacijeV razmerju do avtorjev so naloge kolektivne organizacije ekskluzivne, kar pomeni, da mora slednja v sistemu kolektivnega upravljanja male avtorske pravice upravljati na podlagi samega zakona.
- Pravice avtorjev do prepovedi in dovoljenja uporabe delAvtor v sistemu kolektivnega upravljanja ne more določenemu uporabniku prepovedati uporabe svojega dela, prav tako pa mu ne more dovoliti brezplačne uporabe svojega dela.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

Jedro
V razmerju do avtorjev so naloge kolektivne organizacije ekskluzivne, kar pomeni, da mora slednja v sistemu kolektivnega upravljanja male avtorske pravice upravljati na podlagi samega zakona, pa če avtor in/ali uporabnik to želita ali ne. Avtor v takem primeru ne more določenemu uporabniku prepovedati uporabe svojega dela, prav tako pa mu ne more dovoliti brezplačne uporabe svojega dela.
Izrek
I.Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II.Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
Obrazložitev
ZASP člen 147, 147/1, 147/1-1, 151,151/2, 151/4.
Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije