Up-695/02 - 2

26. 11. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A., Ž. in B. B. iz Z., ki ju zastopa C. C., odvetnica v V., na seji senata dne 26. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Uv 63/2002 z dne 22. 11. 2002 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Uv 63/2002 z dne 22. 11. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

A.

1.Pritožnika navajata, da je Vrhovno sodišče z izpodbijano sodbo pritrdilo ugotovitvi Republiške volilne komisije (v nadaljevanju RVK), da prvi pritožnik ni izkazal, da bi Zveza štela več kot 100 članov, ki bi poklicno opravljali dejavnost na področju socialnega varstva, in mu zato ni potrdilo pravice do dveh elektorjev. Menita, da to stališče temelji na napačni razlagi določb šeste alineje prvega odstavka in drugega odstavka 34. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 44/92 - v nadaljevanju ZDSve). Iz navedenih določb ne izhaja obveznost, da so strokovni delavci tudi zaposleni na delovnih mestih s področja socialnega varstva. Poudarjata, da jima niso znani kriteriji, na podlagi katerih sta RVK in Vrhovno sodišče odločila, da prvi pritožnik ni poklicna organizacija v smislu šeste alineje prvega odstavka 34. člena ZDSve, saj naj bi drugim podobnim organizacijam potrdila sezname in kandidature. Menita, da so z izpodbijano sodbo kršeni načelo enakosti iz 14. člena Ustave in ustavne pravice iz 22., 43., 51. in 52. člena Ustave.

B. - I.

2.Zoper odločbo RVK je vložil pritožbo samo prvi pritožnik. Na podlagi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik B. B. zoper odločbo RVK ni vložil pritožbe, ni izčrpal pravnih sredstev. Ker ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka 51. člena ZUstS, je bilo treba njegovo ustavno pritožbo zavreči.

B. - II.

3.Z izpodbijano sodbo, s katero je bila pritožba zoper dopolnilno odločbo RVK št. 10-3/00-16/02-18-2 z dne 18. 11. 2002 zavrnjena, je Vrhovno sodišče potrdilo zavrnitev vpisa drugega predstavnika v seznam izvoljenih predstavnikov v volilno telo za volitve članov Državnega sveta - predstavnika za področje socialnega varstva, ki ju je vložil pritožnik. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je RVK pravilno oprla svojo odločitev na določbe drugega odstavka 36. člena ZDSve, ker je bilo iz pisne dokumentacije pritožnika razvidno, da Društvo ne šteje več kot 100 članov, ki bi poklicno opravljali dejavnost na področju socialnega varstva.

4.Pritožnik oporeka pravilnost uporabe materialnega prava, to je določb šeste alineje prvega odstavka 34. člena in drugega odstavka 34. člena ZDSve.

5.Ustavno sodišče je v zadevi št. Up-689/02 z dne 25. 11. 2002 že odgovorilo na vsebinsko povsem enake navedbe, kot so vsebovane v tej ustavni pritožbi. Zato se Ustavno sodišče v celoti sklicuje na obrazložitev sklepa v navedeni zadevi, saj pritožnik v svoji ustavni pritožbi ne navaja novih ali drugačnih okoliščin, na katere bi bilo treba odgovoriti.

6.Glede na navedeno z izpodbijano sodbo očitno niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, kot to zatrjuje pritožnik. Zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.

C.

7.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka in prve alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata Milojka Modrijan