Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 746/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.746.2015 Civilni oddelek

pravdni stroški potrebni stroški stroški pooblaščenca potni stroški prosta izbira odvetnika
Višje sodišče v Ljubljani
20. maj 2015

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje pravdnih stroškov, zlasti stroške prihoda odvetnice, ki ni iz kraja sedeža sodišča. Sodišče ugotavlja, da tožnica nosi stroške prihoda sama, kar vpliva na skupno višino pravdnih stroškov, ki so bili znižani na 551,00 EUR. Tožnica je dolžna povrniti toženki pritožbene stroške v višini 145,20 EUR.
  • Stroški odvetnika in pravdnih stroškovAli so stroški prihoda odvetnice, ki ni iz kraja sedeža sodišča, potrebni stroški za pravdo?
  • Pravica do izbire pooblaščencaAli ima tožnica pravico izbrati pooblaščenca, ki ni iz kraja sedeža sodišča, in kdo nosi stroške prihoda?
  • Znižanje pravdnih stroškovKako se pravilno odmerijo pravdni stroški in kakšne so posledice napačne odmere?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah (torej ne v kraju sedeža sodišča), stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se v odločitvi o stroških (točka V izreka) sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se stroški znižajo na 551,00 EUR.

II. Tožnica je dolžna povrniti toženki pritožbene stroške v znesku 145,20 EUR v roku 15 dni od prejema odločbe v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v pretežni meri ugodilo tožbenemu zahtevku in v posledici take odločitve toženki naložilo v plačilo 826,18 EUR pravdnih stroškov.

2. Odločitev o pravdnih stroških izpodbija toženka, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter prisojene pravdne stroške zniža na 550,00 EUR. V pritožbi toženka navaja, da znaša nagrada po vrednosti spornega predmeta 2.500,00 EUR, nagrada za postopek v višini 136,50 EUR in za narok 126,00 EUR. Ker ima tožnica prijavljeno bivališče na Vrhniki in pooblaščenko v Brežicah in stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški in jih mora tožnica sama nositi. Ker je sodišče napačno odmerilo nagrado za tožničino pooblaščenko, je napačno odmerilo DDV, ki znaša 62,15 EUR. Skupni stroški, ki gredo tožnici znašajo 551,00 EUR.

3. Tožnica je na pritožbo toženke odgovorila in predlagala, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in v izpodbijanem delu potrdi odločitev sodišča prve stopnje.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Stroške odvetnika sodišče odmeri po veljavni Odvetniški tarifi (ZOdvT). ZOdvT v 12. členu določa, da se v primeru, ko se nagrada določi glede na vrednost predmeta višina nagrade ugotovi na podlagi tabele in se pomnoži z ustreznim količnikom določenim v tarifnem delu ZOdvT. Višina nagrade pri vrednosti predmeta 2.500,00 EUR in s količnikom 1,0 znaša 105,00 EUR. Skladno s tarifo št. 3100, se nagrada za postopek v pravdnem postopku pomnoži s količnikom 1,3, nagrada za narok pa s količnikom 1,2 tako, da bi moralo sodišče prve stopnje tožnici priznati v višini 136,50 EUR in ne 159,90 EUR ter nagrado za narok v višini 126,00 EUR in ne v višini 147,60 EUR kot je storilo sodišče prve stopnje.

6. Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah, stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda v takem primeru tožnica nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.

7. Sodišče prve stopnje je tako tožnici naložilo preveč stroškov za v zvezi s postopkom na prvi stopnji v znesku 45,00 EUR ter potne stroške odvetnice v znesku 180,56 EUR ter tudi DDV od navedenih zneskov ter je bilo v posledici tega prisojene stroške znižati na 551,00 EUR.

8. Toženka je uspela s pritožbo in v posledici tega ji mora tožnica povrniti pritožben stroške odmerjene v skladu ZOdvT in ZST na 145,20 EUR.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia