Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah (torej ne v kraju sedeža sodišča), stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.
I. Pritožbi se ugodi in se v odločitvi o stroških (točka V izreka) sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se stroški znižajo na 551,00 EUR.
II. Tožnica je dolžna povrniti toženki pritožbene stroške v znesku 145,20 EUR v roku 15 dni od prejema odločbe v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v pretežni meri ugodilo tožbenemu zahtevku in v posledici take odločitve toženki naložilo v plačilo 826,18 EUR pravdnih stroškov.
2. Odločitev o pravdnih stroških izpodbija toženka, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter prisojene pravdne stroške zniža na 550,00 EUR. V pritožbi toženka navaja, da znaša nagrada po vrednosti spornega predmeta 2.500,00 EUR, nagrada za postopek v višini 136,50 EUR in za narok 126,00 EUR. Ker ima tožnica prijavljeno bivališče na Vrhniki in pooblaščenko v Brežicah in stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški in jih mora tožnica sama nositi. Ker je sodišče napačno odmerilo nagrado za tožničino pooblaščenko, je napačno odmerilo DDV, ki znaša 62,15 EUR. Skupni stroški, ki gredo tožnici znašajo 551,00 EUR.
3. Tožnica je na pritožbo toženke odgovorila in predlagala, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in v izpodbijanem delu potrdi odločitev sodišča prve stopnje.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Stroške odvetnika sodišče odmeri po veljavni Odvetniški tarifi (ZOdvT). ZOdvT v 12. členu določa, da se v primeru, ko se nagrada določi glede na vrednost predmeta višina nagrade ugotovi na podlagi tabele in se pomnoži z ustreznim količnikom določenim v tarifnem delu ZOdvT. Višina nagrade pri vrednosti predmeta 2.500,00 EUR in s količnikom 1,0 znaša 105,00 EUR. Skladno s tarifo št. 3100, se nagrada za postopek v pravdnem postopku pomnoži s količnikom 1,3, nagrada za narok pa s količnikom 1,2 tako, da bi moralo sodišče prve stopnje tožnici priznati v višini 136,50 EUR in ne 159,90 EUR ter nagrado za narok v višini 126,00 EUR in ne v višini 147,60 EUR kot je storilo sodišče prve stopnje.
6. Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah, stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda v takem primeru tožnica nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.
7. Sodišče prve stopnje je tako tožnici naložilo preveč stroškov za v zvezi s postopkom na prvi stopnji v znesku 45,00 EUR ter potne stroške odvetnice v znesku 180,56 EUR ter tudi DDV od navedenih zneskov ter je bilo v posledici tega prisojene stroške znižati na 551,00 EUR.
8. Toženka je uspela s pritožbo in v posledici tega ji mora tožnica povrniti pritožben stroške odmerjene v skladu ZOdvT in ZST na 145,20 EUR.