- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 9/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.9.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 367. členu ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena proti pravnomočni sodbi, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru je po delnem umiku tožbe sodišče odločalo samo o tožbenem zahtevku za plačilo zneska 802.618 tolarjev, torej o znesku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev, zato revizija zoper odločitev ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
I. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka plačati tožniku 649.898 tolarjev z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo od 1.1.2002 do 7.10.2004 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 8.10.2004 pa po obrestni meri, ki je predpisana za zamudne obresti. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
Proti tej sodbi sta se pritožili obe pravdni stranki, toda sodišče druge stopnje je njuni pritožbi zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
II.
Proti sodbi sodišča druge stopnje, s katero je postala pravnomočna sodba sodišča prve stopnje, je toženka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sodbe in zavrnitev vsega tožbenega zahtevka.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 36/04 - 90/05) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki je sporočila, da ne bo vložila odgovora na revizijo, ker jo je treba zavreči. Opozarja na delni umik tožbe, tako da je sodišče odločalo o tožbenem zahtevku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev.
III.
Revizija ni dovoljena.
Po 367. členu ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena proti pravnomočni sodbi, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru tožnica pravilno opozarja, da je po delnem umiku tožbe sodišče odločalo samo o tožbenem zahtevku za plačilo zneska 802.618 tolarjev, torej o znesku, ki je nižji od 1.000.000 tolarjev. Pa tudi če tožnica ne bi delno umaknila tožbenega zahtevka in bi ta še vedno presegal 1.000.000 tolarjev, revizija ne bi bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša le 649.898 tolarjev, kar ne presega revizijskega praga.
Glede na navedeno sodišče o reviziji ni odločalo, ker ni dovoljena, temveč jo je zavrglo po 377. členu ZPP. Zaradi tega tudi ni razlogov za povrnitev pravdnih stroškov za revizijo.