- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2643/2010
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.2643.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pritožba zoper sklep procesnega vodstvaAli je pritožba tožnice zoper sklep procesnega vodstva dovoljena in ali je sodišče pravilno odločilo o njenem zavrženju?
- Opravičilo za oprostitev plačila sodnih taksAli je tožnica pravilno predložila vse potrebne dokumente za oprostitev plačila sodnih taks?
- Postopek dopolnitve vlogeAli je sodišče pravilno pozvalo tožnico, da dopolni svoj predlog za oprostitev plačila sodnih taks?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklepe procesnega vodstva ni pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožnice zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 4. 6. 2013, s katerim je sodišče pozvalo tožnico, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks dopolni tako, da predloži popolno izpolnjeno in podpisano izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov na obrazcu ZST-1, ki je kot priloga sestavni del Pravilnika o obrazcu izjave o premoženjskem stanju.
2. V pritožbi zoper navedeni sklep tožnica navaja, da izpodbijani sklep ni sklep procesnega vodstva na podlagi 270. člena ZPP, ki ga izda predsednik senata, kar pomeni, da nima podlage v Zakonu o sodnih taksah – ZST-1. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožnica je predlagala oprostitev plačila sodnih taks, vendar v skladu z določbo drugega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1, predlogu ni priložila pisne izjave o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov. Sodišče prve stopnje je zato pravilno, v skladu s tretjim odstavkom 12. člena ZST-1, njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks obravnavalo kot nepopolno vlogo in jo s sklepom z dne 4. 6. 2013 pozvalo, da predloži izjavo o premoženjskem stanju.
5. Po tretjem odstavku 270. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, je izključena pritožba zoper sklepe procesnega vodstva, med katere sodi tudi sklep o popravi ali dopolnitvi vloge. Ker pritožba tožnice ni bila dovoljena, je sodišče prve stopnje sprejelo pravilno odločitev o njenem zavrženju na podlagi prvega odstavka 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP.
6. Pritožbeni razlogi niso podani, uradoma upoštevnih procesnih ali materialnih kršitev pa v postopku na prvi stopnji ni bilo. Sodišče druge stopnje je zato tožničino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. člena ZPP potrdilo izpodbijani sklep.