- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2144/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.2144.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Razlogi, ki jih dolžnik lahko uveljavlja v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov.Ali so razlogi, ki jih dolžnik navaja, razlogi, ki preprečujejo izvršbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razlogi, ki bi jih dolžnik mogel uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov, niso razlogi, ki preprečujejo izvršbo.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
S sklepom z dne 13.7.1993 je prvo sodišče dovolilo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodbe izvršbo z rubežem in prodajo premičnin dolžnika zaradi izterjave dolgovanega zneska 597,07 DEM v tolarski protivrednosti, pravdnih stroškov 6.223,00 SIT in stroškov izvršbe 3.600,00 SIT, vse z obrestmi. Ugovor dolžnika zoper ta sklep je zavrnilo s sklepom z dne 29.9.2993. Dolžnik se pritožuje zoper sklep z dne 29.9.1993, ker izvršilno sodišče ni prav upoštevalo pritožbe zoper prejšnjo svojo sodbo z dne 12.5.1992. Pritožba ni utemeljena.
Sodišče druge stopnje je pri odločanju o pritožbi smiselno uporabilo kot republiške predpise v nadaljnjem besedilu navedene zvezne predpise na podlagi določila prvega odstavka, 4. člena ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91-I). Izpodbijani sklep je preizkusilo glede bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, in pravilne uporabe materialnega prava, skladno z določilom 365. člena Zakona o pravdnem postopku, (ZPP, Ur. l. SFRJ št. 4/77 do 35/91), ki se uporablja tudi v izvršilnem postopku (14. člen Zakona o izvršilnem postopku, ZIP, Ur. l. SFRJ št. 20/78-35/91). Nobenih takih pritožbenih razlogov ni ugotovilo. Prvo sodišče je namreč postopalo pravilno, ko je upoštevalo izvršilni naslov, kakršen je po pravnomočno končani pravdi v sodbi sodišča druge stopnje z dne 27.1.1993, opr. št. I Cp 1379/92, s katero je spremenilo prvo sodbo z dne 12.5.1992 opr. št. P 95/92. Tak izvršilni naslov je izvršljiv ter dolžnik niti ne navaja razlogov, ki v smislu določila 50. člena ZIP preprečujejo izvršbo, kakor jih tudi ni navajal v ugovoru. S tem kar navaja v pritožbi, zato dolžnik ne more izpodbiti napadeni prvostopni sklep. Pritožbeno sodišče je moralo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka, 380. člena ZPP).