- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 313/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.313.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na to, da predlagateljica problematizira zgolj popravni sklep, je njen predlog nedovoljen in ga je treba zavreči.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je dne 4. 1. 2023 izdalo popravni sklep, s katerim je popravilo IV. točko izreka predhodno izdane sodbe z dne 26. 8. 2021, tako da je dodalo pomotoma izpadli zapis, da se služnost vpiše v breme vsakokratnega lastnika parc. št. 379/1, k. o. ... (ID ...).
2. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne 5. 6. 2023 pritožbo druge toženke zoper popravni sklep sodišča prve stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Nato je s popravnim sklepom z dne 7. 7. 2023 zgolj popravilo v uvodu sklepa z dne 5. 6. 2023 zmotno zapisan priimek pooblaščenca pri tretje, peto in šesto tožencu.
3. Druga toženka je zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 5. 6. 2023 v zvezi popravnim sklepom z dne 7. 7. 2023 vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem kot sporno izpostavlja vprašanje, ali je odločitev sodišča prve stopnje v konkretnem primeru, ko je izdalo popravni sklep, namesto, da bi odločalo o dopolnitvi sodbe, pravilna in zakonita ali ne.
4. Predlog ni dovoljen.
5. V 384. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je določeno, da se lahko predlog za dopustitev revizije vloži samo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. V obravnavanem primeru popravna sklepa sodišča prve in druge stopnje nista sklepa, s katerima bi bil postopek pravnomočno končan. Popravni sklep sodišča prve stopnje se nanaša na izrek, kar lahko vpliva zgolj na rok za vložitev pravnega sredstva zoper sodbo. Glede na to, da predlagateljica problematizira zgolj popravni sklep, je njen predlog nedovoljen in ga je treba zavreči. Čeprav druga toženka v predlogu navaja, da ga vlaga tudi zoper popravni sklep sodišča druge stopnje, v njem ne poda trditev, iz katerih bi bilo mogoče razbrati, da je zanjo ta sklep na kakršen koli način vsebinsko sporen.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).