Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep I Cp 897/2017

ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.897.2017 Civilni oddelek

višina sodne takse
Višje sodišče v Mariboru
2. november 2017

Povzetek

Sodna praksa se osredotoča na vprašanje pravilne odmere sodne takse za postopek o pritožbi, kjer je prvostopno sodišče odmerilo takso v višini 54,00 EUR na podlagi tarifne številke 1121 in določb ZST-1. Pritožba tožene stranke, ki je trdila, da taksa ne bi smela biti tako visoka, je bila zavrnjena, saj je sodišče potrdilo pravilnost odmere takse glede na vrednost spornega predmeta, ki je znašala 47,81 EUR.
  • Višina sodne takse za pritožboSodna praksa obravnava vprašanje, ali je prvostopno sodišče pravilno odmerilo višino sodne takse za postopek o pritožbi.
  • Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožene stranke, ki trdi, da je bila sodna taksa napačno odmerjena.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prvostopno sodišče ima prav, da se po tarif. št. 1121 Taksne tarife (ta je priloga ZST-1) za postopek o pritožbi plača znesek, določen v 16. členu ZST-1, pomnožen s količnikom 3. Po določbi 16. člena ZST-1 pa znaša taksa s količnikom 1 pri vrednosti spornega predmeta do 300,00 EUR, 18,00 EUR.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za postopek o pritožbi v višini 54,00 EUR.

2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. V pritožbi izpostavlja, da iz določbe 16. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) ne izhaja, da bi za postopek o pritožbi pritožnik moral plačati 54,00 EUR sodne takse. Prvostopno sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopno sodišče ima prav, da se po tarif. št. 1121 taksne tarife (ta je priloga ZST-1) za postopek o pritožbi plača znesek, določen v 16. členu ZST-1, pomnožen s količnikom 3. Po določbi 16. člena ZST-1 pa znaša taksa s količnikom 1 pri vrednosti spornega predmeta do 300,00 EUR, 18,00 EUR. V danem primeru vrednost spornega predmeta ne presega 300,00 EUR (vrednost spornega predmeta je 47,81 EUR) in zato je v skladu s citiranimi določbami potrebno za pritožbo plačati takso v znesku 54,00 EUR, kar je dejansko najnižji znesek sodne takse za postopek o pritožbi. Navedeni znesek sodne takse je prvostopno sodišče tudi odmerilo in tako prvostopnemu sodišču ni očitati kršitve določb ZST-1, kot to navaja pritožba.

5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku.

6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia