Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Prvostopno sodišče ima prav, da se po tarif. št. 1121 Taksne tarife (ta je priloga ZST-1) za postopek o pritožbi plača znesek, določen v 16. členu ZST-1, pomnožen s količnikom 3. Po določbi 16. člena ZST-1 pa znaša taksa s količnikom 1 pri vrednosti spornega predmeta do 300,00 EUR, 18,00 EUR.
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za postopek o pritožbi v višini 54,00 EUR.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. V pritožbi izpostavlja, da iz določbe 16. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) ne izhaja, da bi za postopek o pritožbi pritožnik moral plačati 54,00 EUR sodne takse. Prvostopno sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopno sodišče ima prav, da se po tarif. št. 1121 taksne tarife (ta je priloga ZST-1) za postopek o pritožbi plača znesek, določen v 16. členu ZST-1, pomnožen s količnikom 3. Po določbi 16. člena ZST-1 pa znaša taksa s količnikom 1 pri vrednosti spornega predmeta do 300,00 EUR, 18,00 EUR. V danem primeru vrednost spornega predmeta ne presega 300,00 EUR (vrednost spornega predmeta je 47,81 EUR) in zato je v skladu s citiranimi določbami potrebno za pritožbo plačati takso v znesku 54,00 EUR, kar je dejansko najnižji znesek sodne takse za postopek o pritožbi. Navedeni znesek sodne takse je prvostopno sodišče tudi odmerilo in tako prvostopnemu sodišču ni očitati kršitve določb ZST-1, kot to navaja pritožba.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku.
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.