- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 91/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.91.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnici sta primarno uveljavljali ničnost letnega poročila tožene stranke za leto 2009 in ničnost sklepov skupščine tožene stranke z dne 30. 8. 2010 o sprejemu tega letnega poročila, o uporabi bilančnega dobička in podelitvi razrešnice direktorju. Podrejeno sta zahtevali razveljavitev navedenih sklepov skupščine tožene stranke. Sodišče prve stopnje je ugodilo le tožbenemu zahtevku za razveljavitev sklepa o uporabi bilančnega dobička. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani ugodilni del sodbe sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.