- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 375/2004
ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.375.2004 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je zahteva za varstvo zakonitosti umaknjena, se ob smiselni uporabi 390. člena ZKP kot nedovoljena zavrže (2. odstavek 423. člena ZKP).
Izrek
Zahteva zagovornika obs. P.F. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijano pravnomočno sodbo je bil obs. P.F. obsojen zaradi kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po 1. odstavku 325. člena KZ na 300.000 SIT denarne kazni, izrečena pa mu je bila tudi stranska kazen prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za dobo enega leta, računajoč od dneva pravnomočnosti sodbe.
Zagovornik je zoper to sodbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, ker da je bila z izrekom o stranski kazni prekršena določba 3. odstavka 49. člena KZ.
Dne 10.3.2005 je zagovornik s pisno vlogo, ki jo je vložil pred sodiščem prve stopnje, umaknil zahtevo za varstvo zakonitosti. Ob smiselni uporabi določbe 390. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), da se pritožba, ki je bila umaknjena, šteje kot nedovoljena, je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornika obs. P.F. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.